Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 15АП-7944/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2017 г. N Ф08-8492/17 настоящее постановление отменено

город Ростов-на-Дону

24 июля 2017 г.

дело N А32-41300/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от истца - директора Шкуропатовой Н.А., выписка;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2017 по делу N А32-41300/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (ОГРН/ИНН: 1042326846320/ 2348022409)

к обществу с ограниченной ответственностью "Абинское управление строительством" (ОГРН/ИНН: 1102323000647/2323029709)

о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, об обязании демонтировать плитку и бордюры,

принятое судьей Тамахиным А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковых заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абинское управление строительством" (далее - ответчик) о взыскании 571 000 руб. денежных средств, оплаченных за некачественный товар, 266 646,39 руб. затрат на укладку некачественного товара, 333 092,76 руб. затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков путем проведения работ по замене некачественного товара на качественный товар путем демонтажа некачественного товара (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2017 в иске отказано.

ООО "Жилпромстрой" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что стоимость экспертизы ООО "ЮрИнСтрой" необоснованно завышена. Истец не давал согласие на такие судебные расходы, при том, что имелись предложения о проведении экспертизы от других экспертных организаций с более низкой стоимостью. В экспертном заключении эксперт фактически не ответил ни на один вопрос, так как лабораторных исследований по поставленным судом вопросам не проводилось. При назначении дополнительной экспертизы судом также не было согласовано со сторонами увеличение вознаграждения эксперта. Суд необоснованно пришел к выводу о недоказанности ненадлежащего качества поставленного ответчиком товара. Судом в нарушение ст. 64 АПК РФ и п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 не принято во внимание заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела N А32-41517/2015.

В судебном заседании представители истца апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 183 от 10.02.2015 истец на основании выставленного ответчиком счета N 4 от 05.02.2015 оплатил аванс в размере 571 000 рублей за плитку тротуарную красную 100*200*60 и бордюр садовый БР 1000-200-80.

По товарным накладным N 2 от 20.02.2015, N 3 от 24.02.2015, N 4 от 02.03.2015, N 5 от 04.03.2015 ответчик поставил истцу плитку тротуарную красную 100*200*60 и бордюр садовый БР 1000-200-80 на общую сумму 517 640 руб. (в том числе 60 000 руб. стоимость доставки до х. Бетта).

Поставленные ответчиком плитка тротуарная красная 100*200*60 и бордюр садовый БР 1000-200-80 были уложены подрядчиком истца ЗАО "Юг-ПромСтрой" в полном объеме на объекте "Оздоровительный комплекс Виктория, ул. Мира, 12 А хутор Бетта г. Геленджик" в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 20.04.2015 г. к договору N 35-15 от 19.02.2015 г.

Как следует из искового заявления, вся поставленная ответчиком тротуарная плитка и бордюры оказались бракованными, ненадлежащего качества, плитка сделана с нарушением требований ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные", технологии изготовления, из ненадлежащих компонентов, часть товара уже была поставлена в разрушенном состоянии, при укладке плитки и бордюров значительная их часть потрескалась.

Ссылаясь на ненадлежащее качество товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 571 000 руб. денежных средств, оплаченных за некачественный товар, 266 646,39 руб. затрат на укладку некачественного товара, 333 092,76 руб. затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков путем проведения работ по замене некачественного товара на качественный товар путем демонтажа некачественного товара.

Поставка товара осуществлялась по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчик указал, что в связи с претензиями истца по качеству образцы товара были направлены в испытательную лабораторию ОАО "Оргтехстрой" для исследования на определение нормируемой отпускной прочности бетона.

Согласно протоколу испытаний N 502/172 от 25.03.2015 г. (т. 1, л.д. 55) класс прочности плитки составляет В25, что соответствует техническим условиям по ГОСТу 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные", на который сделана ссылка в иске.

Кроме того, ответчик указал, что по его сведениям истцом также проводились аналогичные исследования указанной продукции в данной организации.

Определением от 20.12.2015 суд по ходатайству ответчика истребовал у испытательной лаборатории ОАО "Оргтехстрой" результаты исследования образцов продукции - бордюра садового БР 1000х200х80 и плитки вибропрессованной тротуарной (красной) 200х100х60 мм, поступившей от ООО "Жилпромстрой" в период с 01.04.2015 г. по 20.04.2015 г.

Во исполнение определения суда ОАО "Оргтехстрой" представлен протокол испытаний N 57/2017 от 17.04.2015 плитки тротуарной, доставленной ООО "Жилпромстрой" (договор N 67/04-15 от 01.04.2015, дата поступления пробы - 14.04.2015, производитель плитки - ООО "Абинское управление строительством") (т. 1, л.д. 133), из содержания которого следует, что класс прочности плитки составляет В25.

Таким образом, два протокола испытаний тротуарной плитки красной 100*200*60 мм, полученные как ответчиком, так и истцом в лаборатории ОАО "Оргтехстрой", подтверждают соответствие плитки по показателю прочности при сжатии классу В25.

В связи с возникновением между сторонами спора по качеству товара судом были назначены судебные строительно-техническая и дополнительная строительно-техническая экспертизы, которые были поручены эксперту НПП ООО "ЮрИнСтрой" Напалкову Андрею Вячеславовичу и эксперту АНО "Исследователь" Галимовой Виктории Викторовне (в части проведения лабораторных испытаний).

На разрешение экспертов судом были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли качество поставленных ООО "Абинское управление строительством" по товарным накладным N 2 от 20.02.2015 г., N 3 от 24.02.2015 г., N 4 от 02.03.2015 г., N 5 от 04.03.2015 г. ООО "Жилпромстрой" тротуарной плитки красной 100*200*60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80 требованиям, предъявляемым к качеству данной продукции на момент ее передачи покупателю, а также требованиям стандартов, технических условий, установленным для данного вида продукции, а также требованиям ГОСТа 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные", ГОСТа 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые", в т.ч. по морозостойкости, прочности при сжатии и растяжении при изгибе, водопоглощении, истираемости, удобоукладываемости бетона, по пигментации плит? Подлежит ли применению ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные", ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" при оценке качества указанных строительных материалов?

2. Имеют ли поставленная от ООО "Абинское управление строительством" ООО "Жилпромстрой" тротуарная плитка красная 100*200*60 мм и бордюр садовый БР 1000-200-80 скрытые дефекты, если имеют, то какие?

3. Соответствует ли качество тротуарной плитки красного цвета 100*200*60 мм и бордюр садовый БР 1000-200-80, приобретенной ООО "Жилпромстрой" у ООО "Абинское управление строительством", требованиям действующих ГОСТов и стандартов, в том числе ГОСТу 17608-91?

4. При наличии недостатков тротуарной плитки красной 100*200*60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80, каковы причины их возникновения?

5. Если недостатки в поставленных ООО "Жилпромстрой" от ООО "Абинское управление строительством" тротуарной плитки красной 100*200*60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80 будут выявлены, то являются ли они существенными недостатками, то есть недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или появляются вновь после их устранения?

6. Если выявленные недостатки являются неустранимыми, определить стоимость работ по демонтажу бордюров и тротуарной плитки, исходя из рыночных цен, сложившихся в Краснодарском крае?

7. Если выявленные недостатки являются устранимыми, определить виды и стоимость работ по устранению выявленных недостатков, исходя из средних рыночных цен, сложившихся в Краснодарском крае?

8. Пригодны ли тротуарная плитка красного цвета 100*200*60 мм и бордюр садовый БР 1000-200-80, поставленные ООО "Жилпромстрой" от ООО "Абинское управление строительством" для использования в качестве покрытия тротуаров, в том числе с учетов допустимых максимальных нагрузок на тротуарную плитку?

9. Каковы причины, влияющие на снижение качества тротуарной плитки красного цвета 100*200*60 мм, повлекшие ее разрушение?

10. Каким образом на выцветание тротуарной плитки красной 100*200*60 мм, уложенной на территории санатория "Виктория" в х. Бетта, повлияла (могла повлиять) толщина подстилающего слоя, использование цемента марки и в количестве, указанных в документах, а также способ и иные особенности укладки тротуарной плитки?

11. Позволяет ли использование пигмента Фепрен ТР-303 красный при производстве тротуарной плитки красной 100*200*60 мм использование данной плитки для укладки на прибрежных территориях в условиях высокого содержания S03 и CL в воздухе без потери цвети (с учетом допустимых значений).

12. Соответствуют ли вид и объем (масса) пигментов, содержащихся в составе тротуарной плитки красной 100*200*60 мм, требованиям ГОСТ 17608-91 (п. 1.3.18, приложение N 4)?

Во исполнение определения суда в материалы дела представлены заключения N 62/16.1 от 06.09.2016 г. и N 177/16.1 от 03.02.2017, содержащие следующие выводы по поставленным вопросам:

Вопрос N 1.

Качество поставленной ООО "Абинское управление строительством" по товарным накладным N 3 от 24.02.2015 г., N 4 от 02.03.2015 г., N 5 от 04.03.2015 г. ООО "Жилпромстрой" тротуарной плитки красной 100x200x60 мм:

- соответствует требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" по прочности на сжатие;

- соответствует требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" по морозостойкости F2150;

- соответствует требованиям ГОСТ 13015-2012 "Изделия бетонные и железобетонные для строительства" по истираемости;

- не соответствует требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" по водопоглощению;

- соответствует требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" по пигментации (на основании визуальных и лабораторных исследований определить содержание пигмента в тротуарной плитке технически не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих методик. Соответствие требованиям нормативной документации определено с учетом письма ООО "Абинскрыбхоз", Краснодарский край, г. Абинск исх. б/н от 06.12.2016 г. в адрес Арбитражного суда Краснодарского края (л. д. 120-121, том 2);

- соответствие требованиям ГОСТ 17608-91 по удобоукладываемости бетона тротуарной плитки на основании визуальных и лабораторных исследований определить технически не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих методик. Удобоукладываемость определяется для еще не схватившейся бетонной смеси.

Качество поставленных ООО "Абинское управление строительством" по товарным накладным N 2 от 20.02.2015 г., N 3 от 24.02.2015 г. ООО "Жилпромстрой" бордюров садовых БР 1000-200-80:

- соответствует требованиям ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по прочности на сжатие и изгиб;

- соответствует требованиям ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по морозостойкости F2150;

- не соответствует требованиям ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по водопоглощению;

- соответствие требованиям ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по удобоукладываемости бетона садовых бордюров на основании визуальных и лабораторных исследований определить технически не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих методик. Удобоукладываемость определяется для еще не схватившейся бетонной смеси.

ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" подлежит применению при оценке качества тротуарной плитки красной 100x200x60 мм.

ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" подлежит применению при оценке качества бордюра садового БР 1000-200-80.

Вопрос N 2.

По результатам: исследования представленной в арбитражном деле N А32-41300/2015 технической документации, визуальных исследований, выполненных при проведении экспертного осмотра, лабораторных испытаний, выполненных АНО "Исследователь" (Протокол испытаний N 628 от 16.12.2016 г.), скрытых дефектов в поставленных от ООО "Абинское управление строительством" ООО "Жилпромстрой" тротуарной плитке красной 100x200x60 мм и бордюре садовом БР 1000-200-80 не определено.

В результате лабораторных испытаний, выполненных АНО "Исследователь" (Протокол испытаний N 628 от 16.12.2016 г.) было определено несоответствие тротуарной плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80, поставленных от ООО "Абинское управление строительством" ООО "Жилпромстрой", требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" и ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по водопоглощению. При этом отклонения от нормативных значений составили:

- для тротуарной плитки красной 100x200x60 мм - 0,5%;

- для бордюра садового БР 1000-200-80-2%.

Согласно ответам АНО "Исследователь" на вопросы, поставленные определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 декабря 2016 года по делу N А32-41300/2015 (Приложение N 1):

Показатель "водопоглощение" у плит бетонных тротуарных и камней бетонных бортовых превышает требования нормативных документов (ГОСТ 17608-91, п. 1.3.5). Возможно, это связано с недоуплотнением бетонной смеси изделий. Однако, данный показатель не влияет на изменение цвета и появление высолов.

На основании данных лабораторных испытаний, выполненных АНО "Исследователь" (Протокол испытаний N 628 от 16.12.2016 г.), с учетом ответов АНО "Исследователь" на вопросы, поставленные определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 декабря 2016 года по делу N А 32-41300/2015, а также с учетом терминологии ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения", несоответствие тротуарной плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80, поставленных от ООО "Абинское управление строительством" ООО "Жилпромстрой", требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" и ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по водопоглощению определено экспертом, как дефект явный, малозначительный, неустранимый.

Вопрос N 3.

Качество тротуарной плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80, приобретенных ООО "Жилпромстрой" у ООО "Абинское управление строительством":

- соответствует требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" по прочности на сжатие;

- соответствует требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" по морозостойкости F2150;

- соответствует требованиям ГОСТ 13015-2012 "Изделия бетонные и железобетонные для строительства" по истираемости;

- не соответствует требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" по водопоглощению;

- соответствует требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" по пигментации (На основании визуальных и лабораторных исследований определить содержание пигмента в тротуарной плитке технически не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих методик. Соответствие требованиям нормативной документации определено с учетом письма ООО "Абинскрыбхоз", Краснодарский край, г. Абинск исх. б/н от 06.12.2016 г. в адрес Арбитражного суда Краснодарского края (л. д. 120-121, том 2).

Качество поставленных ООО "Абинское управление строительством" по товарным накладным N 2 от 20.02.2015 г., N 3 от 24.02.2015 г. ООО "Жилпромстрой" бордюров садовых БР 1000-200-80:

- соответствует требованиям ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по прочности на сжатие и изгиб;

- соответствует требованиям ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по морозостойкости F2150;

- не соответствует требованиям ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по водопоглощению.

Вопрос N 4.

Согласно толковому словарю русского языка (СИ. Ожегов, Н.Ю. Шведова):

недостаток - изъян, несовершенство, неправильность в ком-чем-н.

Согласно словарю русских синонимов: синонимом слова недостаток является, в том числе слово дефект.

В исследованиях по второму вопросу экспертом был определен дефект явный, малозначительный, неустранимый плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80 в виде несоответствия указанной продукции требованиям. ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" и ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по водопоглощению.

Причиной возникновения данного дефекта, возможно, является недоуплотнение бетонной смеси изделий (согласно ответам АНО "Исследователь" на вопросы, поставленные определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 декабря 2016 года, см. приложение N 1).

Выявленным визуально в ходе экспертного осмотра объекта исследований недостатком (дефектом) является изменение цвета и появление высолов на поверхности выполненного покрытия из тротуарной плитки красной 100x200x60 мм, приобретенной ООО "Жилпромстрой" у ООО "Абинское управление строительством".

В соответствии с терминологией ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения" данный дефект определен экспертом как дефект явный, значительный, устранимый при полной замене уложенной тротуарной плитки, потерявшей цветность, на новую.

Изменение цвета и появление высолов происходит по вине производителя работ: укладка плитки должна производиться на сухую поверхность на смесь песка с цементом из расчета 100-150 кг цемента марок М300 или М400, а не М500 на 1 м3 песка (для М500 цемента нужно еще меньше, так как цемент содержит щелочные окислы, легко вступающие в реакцию с окисью кальция из плитки и по порам выходит на поверхность, образуя СаСl2, образуя высолы и изменяя цветность. Аналогичная реакция и у морского воздуха (см. ответы АНО "Исследователь" на вопросы, поставленные определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 декабря 2016 года, приложение N 1).

Вопрос N 5.

Вопрос N 5 носит правовой характер, следовательно, выходит за пределы компетенции судебного эксперта строителя.

Экспертом в рамках настоящей экспертизы было проведено исследование в части наличия дефектов (недостатков):

- в строительных изделиях: тротуарной плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80;

- в конечном результате работ по производству покрытия из тротуарной плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80.

Результатом исследований явилось определение дефектов (недостатков):

- в строительных изделиях: плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80 в виде несоответствия указанной продукции требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" и ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по водопоглощению - дефект явный, малозначительный, неустранимый.

- в конечном результате работ по производству покрытия из тротуарной плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80: изменение цвета и появление высолов на поверхности выполненного покрытия из тротуарной плитки красной 100x200x60 мм - дефект явный, значительный, устранимый - при полной замене уложенной тротуарной плитки, потерявшей цветность, на новую.

Вопрос N 6.

Результатом исследований в рамках настоящей экспертизы явилось определение неустранимого дефекта (недостатка) в строительных изделиях: плитке красной 100x200x60 мм и бордюре садовом БР 1000-200-80 в виде несоответствия указанной продукции требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" и ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по водопоглощению - дефект явный, малозначительный, неустранимый.

При наличии явного малозначительного неустранимого дефекта в виде несоответствия плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80 требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" и ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по водопоглощению, по мнению эксперта, необходимости производства каких-либо ремонтных строительных работ в отношении уже выполненного покрытия из плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80, так как данный дефект не влияет на прочность, долговечность и внешний вид покрытия.

На основании вышеизложенного экспертом не производился расчет стоимости работ по демонтажу бордюров и тротуарной плитки, исходя из рыночных цен, сложившихся в Краснодарском крае.

Вопрос N 7.

Результатом исследований в рамках настоящей экспертизы явилось определение устранимого дефекта (недостатка) в конечном результате работ по производству покрытия из тротуарной плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80: изменение цвета и появление высолов на поверхности выполненного покрытия из тротуарной плитки красной 100x200x60 мм - дефект явный, значительный, устранимый - при полной замене уложенной тротуарной плитки, потерявшей цветность, на новую.

С учетом представленной технической документации (актов выполненных работ КС-2), данных экспертного осмотра и технологии производства ремонтно-строительных работ экспертом определен состав и объем работ, необходимых для устранения данного дефекта.

Состав и объем работ представлен в табличном виде:

N п/п Наименование работ Ед. изм.

Кол-во Примечание Разборка покрытия из тротуарной плитки м2 204 Разборка подстилающего слоя м2 204 h=0,04 м Устройство цем.-песч. подстилающего слоя м3 8,16 204 м2х0,04 м Устройство покрытия из тротуарной плитки м2 204 Перевозка строительных изделий и материалов т 47 Стоимость работ по устранению дефекта (недостатка) в конечном результате работ по производству покрытия из тротуарной плитки красной 100x200x60 мм - полной замене покрытия из тротуарной плитки, на основании МДС 81-35.2004 "Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации" определена базисно-индексным методом расчета стоимости строительно-монтажных работ, в ценах по состоянию на момент проведения настоящих исследований с использованием индексов изменения сметной стоимости строительства к ТЕР-2001 на 4 квартал 2016 г., согласно Приложения N 2 к Письму департамента строительства Краснодарского края от 16.12.2016 г. N 207-5472/16-01-09 "Об индексах на 4 квартал 2016 года". Накладные расходы согласно МДС 81-33.2004 определены по видам строительных работ. Сметная прибыль определена по видам работ, согласно МДС 81-25.2001. Понижающие коэффициенты к нормам накладных расходов и сметной прибыли определены из расчета выполнения ремонтных работ по устранению имеющихся недостатков подрядной организацией, использующей общую систему налогообложения. НДС в размере 18% учтен за итогом сметного расчета.

Все расчеты и обоснования производились в соответствии с положениями действующих нормативных документов, при этом использовался лицензированный программный комплекс "ГРАНД-Смета" версии "Sta N dart", содержащий сборники расценок на строительные и ремонтные работы. Расценки сборников определены в базисном уровне по состоянию на 2001 г. Данные расценки отражают среднеотраслевой уровень затрат принятой техники, технологии и организации работ на каждый вид ремонтно-строительных работ и в связи с этим могут применяться для определения сметной стоимости ремонтно-строительных работ всеми заказчиками и подрядчиками, независимо от их ведомственной подчиненности и организационно-правовых форм.

Все единичные расценки ТЕР и ТЕРр являются закрытыми, т.е. учитывают сметную стоимость всех ресурсов (основная заработная плата рабочих строителей, стоимость эксплуатации строительных машин и механизмов, включая заработную плату машинистов, стоимость наиболее широко применяемых материалов), необходимых для проведения того или иного вида ремонтно-строительных работ.

Согласно выполненному сметному расчету (см. Приложение N 2 к настоящему заключению) стоимость работ по устранению недостатков составляет 226 129 (двести двадцать шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 36 коп. в текущих ценах по состоянию на 4 квартал 2016 года.

Вопрос N 8.

Тротуарная плитка красная 100x200x60 мм и бордюр садовый БР 1000-200-8, поставленные ООО "Жилпромстрой" от ООО "Абинское управление строительством" для использования в качестве покрытия тротуаров, в том числе с учетом допустимых максимальных нагрузок на тротуарную плитку пригодны.

Вопрос N 9.

Ответить на поставленный вопрос технически не представляется возможным, так как при проведении экспертного осмотра объекта исследований разрушений тротуарной плитки красного цвета 100x200x60 мм на всей поверхности покрытия не обнаружено.

Вопрос N 10.

Согласно ответам АНО "Исследователь" на вопросы, поставленные определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 декабря 2016 года (см. приложение N 1) экспертом определено следующее:

- Толщина подстилающего слоя не повлияла на выцветание тротуарной плитки красной 100x200x60 мм, уложенной на территории санатория "Виктория" в х. Бетта.

- Использование в качестве подстилающего слоя песчано-цементной смеси со значительно увеличенным содержанием цемента и завышением его марки приводит к тому, что цемент, содержащий щелочные окислы, легко вступающие в реакцию с окисью кальция из плитки и по порам выходит на поверхность, образуя СаСl2, образуя высолы и изменяя цветность.

Согласно ГОСТ 17608-91 укладка тротуарной плитки должна производиться на сухую поверхность на смесь песка с цементом из расчета 100-150 кг цемента марок М300 или М400 на 1 м3 песка.

В арбитражном деле N А32-41300/2015 представлены копии накладной б/н на отпуск материалов на сторону (л. 22, том 1) и Акта переработки давальческих материалов от 25.04.2015 г. (л. 23, том 1), согласно содержанию которых для приготовления подстилающего слоя было израсходовано:

- плитка тротуарная красная - 208,11 кв. м;

- камень тротуарный бетонный гл. серый - 664 шт.;

- песок - 28,08 м3;

- цемент М500-9,03 т.

При данных количествах строительных материалов расход цемента М500 составляет: 9000 кг / 28,08 м3 = 321,4 кг/ м3.

Нарушение требований ГОСТ 17608-91 при укладке тротуарной плитки в части соблюдения пропорций песка и цемента, а также использование завышенной марки цемента при приготовлении подстилающего слоя могло повлиять на выцветание тротуарной плитки красной 100x200x60 мм, уложенной на территории санатория "Виктория" в х. Бетта.

Вопрос N 11.

Использование пигмента Фепрен ТР-303 красный при производстве тротуарной плитки красной 100x200x60 мм позволяет использование данной плитки для укладки на прибрежных территориях в условиях высокого содержания S03 и CL в воздухе без потери цвета (с учетом допустимых значений).

Вопрос N 12.

Определить визуально, а также при помощи лабораторных испытаний вид и объем (масса) пигментов, содержащихся в составе тротуарной плитки красной 100x200x60 мм производства ООО "Абинскрыбхоз" и поставленной в адрес ООО "Жилпромстрой" в 2015 году, технически не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих методик исследований.

С учетом письма ООО "Абинскрыбхоз", Краснодарский край, г. Абинск исх. б/н от 06.12.2016 г. в адрес Арбитражного суда Краснодарского края (л.д. 120-121, том 2), согласно содержанию которого при производстве тротуарной плитки красной 100x200x60 мм путем вибропрессования для изготовления 1 м3 смеси использовался, в том числе, пигмент железноокислый иностранного производства (пигмент Фепрен ТР-303 красный согласно товарным накладным: N 28 от 02.03.2015 г. и N 334 от 26.12.2014 г. (л. д. 95-97, том 2) -прим. эксперта), вид и объем (масса) пигментов, содержащихся в составе тротуарной плитки красной 100x200x60 мм, соответствует требованиям ГОСТ 17608-91 (п. 1.3.18, приложение N 4).

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил надлежащих доказательств, опровергающих выводы заключений судебных экспертиз N 62/16.1 от 06.09.2016 г. и N 177/16.1 от 03.02.2017.

О проведении повторной судебной экспертизы в порядке части 2 статьи 87 АПК РФ истец не заявил.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (далее - Федеральный закон N 73-ФЗ) эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Статьей 8 Федерального закона N 73-ФЗ предусмотрено, что эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что эксперты на момент составления заключений обладали необходимыми специальными знаниями в соответствии с требованиями действующего законодательства, выполнили заключения, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Выводимый из смысла части 2 статьи 7 N 73-ФЗ принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений обусловливает самостоятельность эксперта в выборе методов проведения экспертного исследования; при этом свобода эксперта в выборе методов экспертного исследования ограничена требованием законности, а избранные им методы должны отвечать требованию допустимости судебных доказательств.

Поскольку из материалов дела не следует, что экспертами были использованы недопустимые с точки зрения закона методы исследования, постольку у суда отсутствуют основания для вывода о недопустимости заключения эксперта, а равно недостоверности содержащихся в нем выводов.

Несогласие истца с методикой проведения судебной экспертизы не свидетельствует об ошибочности выводов эксперта. Эксперт самостоятелен при определении методов проведения исследований при условии, если при их использовании возможно дать ответы на поставленные вопросы.

В обоснование доводов о ненадлежащем качестве поставленного товара истец в ходе судебного разбирательства ссылался на потерю цветности плитки тротуарной красной, после ознакомления с заключением судебной экспертизы истцом также приведен довод о несоответствии товара требованиям ГОСТ по водопоглощению.

В ходе судебного разбирательства ответчик, оспаривая доводы истца о ненадлежащем качестве товара, обратил внимание суда на то обстоятельство, что при заключении сделок поставки сторонами не согласовывалось соответствие поставляемого товара требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" и ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые", однако, ответчик отрицал доводы истца о несоответствии товара требованиям, содержащимся в ГОСТ 17608-91 и ГОСТ 6665-91, в связи с чем при назначении экспертизы суд счел возможным поставить перед экспертами соответствующие вопросы.

На основании заключений судебных экспертиз N 62/16.1 от 06.09.2016 и N 177/16.1 от 03.02.2017 суд делает вывод о том, что качество тротуарной плитки красной 100x200x60 мм соответствует требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" по прочности на сжатие, по морозостойкости F2150, по истираемости, по пигментации; качество бордюров садовых БР 1000-200-80 соответствует требованиям ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по прочности на сжатие и изгиб, по морозостойкости F2150. Скрытых дефектов в тротуарной плитке красной 100x200x60 мм и бордюре садовом БР 1000-200-80 не определено.

При проведении экспертного осмотра объекта исследований разрушений тротуарной плитки красного цвета 100x200x60 мм на всей поверхности покрытия не обнаружено.

При этом товар не соответствует требованиям вышеуказанных ГОСТ по водопоглощению. Показатель "водопоглощение" у плит бетонных тротуарных и камней бетонных бортовых превышает требования нормативных документов (ГОСТ 17608-91, п. 1.3.5). Как указали эксперты, возможно, это связано с недоуплотнением бетонной смеси изделий. Однако, данный показатель не влияет на изменение цвета и появление высолов. С учетом терминологии ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения", несоответствие тротуарной плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80 требованиям ГОСТ 17608-91 и ГОСТ 6665-91 по водопоглощению определено экспертом как дефект явный, малозначительный, неустранимый.

Кроме того, выявленным визуально в ходе экспертного осмотра объекта исследований недостатком (дефектом) является изменение цвета и появление высолов на поверхности выполненного покрытия из тротуарной плитки красной 100x200x60 мм.

В соответствии с терминологией ГОСТ 15467-79 "Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения" данный дефект определен экспертом как дефект явный, значительный, устранимый при полной замене уложенной тротуарной плитки, потерявшей цветность, на новую.

Эксперты пришли к выводу о том, что изменение цвета и появление высолов происходит по вине производителя работ: укладка плитки должна производиться на сухую поверхность на смесь песка с цементом из расчета 100-150 кг цемента марок М300 или М400, а не М500 на 1 м3 песка (для М500 цемента нужно еще меньше, так как цемент содержит щелочные окислы, легко вступающие в реакцию с окисью кальция из плитки и по порам выходит на поверхность, образуя СаСl2, образуя высолы и изменяя цветность. Аналогичная реакция и у морского воздуха (см. ответы АНО "Исследователь" на вопросы, поставленные определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 декабря 2016 года, приложение N 1).

Таким образом, экспертами обнаружены дефекты (недостатки) в конечном результате работ по производству покрытия из тротуарной плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80: изменение цвета и появление высолов на поверхности выполненного покрытия из тротуарной плитки красной 100x200x60 мм.

При ответе на вопрос суда о том, каким образом на выцветание тротуарной плитки красной 100*200*60 мм, уложенной на территории санатория "Виктория" в х. Бетта, повлияла (могла повлиять) толщина подстилающего слоя, использование цемента марки и в количестве, указанных в документах, а также способ и иные особенности укладки тротуарной плитки, экспертами определено следующее:

- толщина подстилающего слоя не повлияла на выцветание тротуарной плитки красной 100x200x60 мм, уложенной на территории санатория "Виктория" в х. Бетта;

- использование в качестве подстилающего слоя песчано-цементной смеси со значительно увеличенным содержанием цемента и завышением его марки приводит к тому, что цемент, содержащий щелочные окислы, легко вступающие в реакцию с окисью кальция из плитки и по порам выходит на поверхность, образуя СаСl2, образуя высолы и изменяя цветность.

Согласно ГОСТ 17608-91 укладка тротуарной плитки должна производиться на сухую поверхность на смесь песка с цементом из расчета 100-150 кг цемента марок М300 или М400 на 1 м3 песка.

В арбитражном деле N А32-41300/2015 представлены копии накладной б/н на отпуск материалов на сторону (л. 22, том 1) и Акта переработки давальческих материалов от 25.04.2015 г. (л. 23, том 1), согласно содержанию которых для приготовления подстилающего слоя было израсходовано:

- плитка тротуарная красная - 208,11 кв. м;

- камень тротуарный бетонный гл. серый - 664 шт.;

- песок - 28,08 м3;

- цемент М500-9,03 т.

При данных количествах строительных материалов расход цемента М500 составляет: 9000 кг / 28,08 м3 = 321,4 кг/ м3.

Эксперты указали, что нарушение требований ГОСТ 17608-91 при укладке тротуарной плитки в части соблюдения пропорций песка и цемента, а также использование завышенной марки цемента при приготовлении подстилающего слоя могло повлиять на выцветание тротуарной плитки красной 100x200x60 мм, уложенной на территории санатория "Виктория" в х. Бетта.

Эксперты также пришли к выводу о том, что использование производителем пигмента Фепрен ТР-303 красный при производстве тротуарной плитки красной 100x200x60 мм позволяет использование данной плитки для укладки на прибрежных территориях в условиях высокого содержания S03 и CL в воздухе без потери цвета (с учетом допустимых значений).

При этом эксперты указали, что тротуарная плитка красная 100x200x60 мм и бордюр садовый БР 1000-200-8 для использования в качестве покрытия тротуаров, в том числе с учетом допустимых максимальных нагрузок на тротуарную плитку пригодны.

С учетом письма ООО "Абинскрыбхоз", Краснодарский край, г. Абинск исх. б/н от 06.12.2016 г. в адрес Арбитражного суда Краснодарского края (л.д. 120-121, том 2), согласно содержанию которого при производстве тротуарной плитки красной 100x200x60 мм путем вибропрессования для изготовления 1 м3 смеси использовался, в том числе, пигмент железноокислый иностранного производства (пигмент Фепрен ТР-303 красный согласно товарным накладным: N 28 от 02.03.2015 г. и N 334 от 26.12.2014 г. (л. д. 95-97, том 2) -прим. эксперта), вид и объем (масса) пигментов, содержащихся в составе тротуарной плитки красной 100x200x60 мм, соответствует требованиям ГОСТ 17608-91 (п. 1.3.18, приложение N 4).

На основании заключений судебных экспертов суд приходит к выводу о том, что изменение цветности тротуарной плитки красной 100x200x60 мм имело место по причинам, не зависящим от поставщика (ответчика) и производителя (ООО "Абинскрыбхоз"). Изменение цветности плитки эксперты связывают с нарушением производителем работ по укладке плитки пропорций песка и цемента, использование завышенной марки цемента при приготовлении подстилающего слоя.

При этом экспертами по поручению суда проверена возможность использования пигмента Фепрен ТР-303 красный при производстве тротуарной плитки красной 100x200x60 мм при условии дальнейшей эксплуатации данной плитки для укладки на прибрежных территориях в условиях высокого содержания S03 и CL в воздухе без потери цвета. Кроме того, экспертами проверен состав используемой производителем смеси при производстве плитки и признан соответствующим требованиям ГОСТ 17608-91.

Эксперты пришли к выводу о соответствии тротуарной плитки красной 100x200x60 мм требованиям ГОСТ 17608-91 по пигментации.

Таким образом, вопреки доводам истца качество тротуарной плитки красной 100x200x60 мм соответствует требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" по прочности на сжатие, по морозостойкости F2150, по истираемости, по пигментации; качество бордюров садовых БР 1000-200-80 соответствует требованиям ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по прочности на сжатие и изгиб, по морозостойкости F2150.

При проведении экспертного осмотра объекта исследований разрушений тротуарной плитки красного цвета 100x200x60 мм на всей поверхности покрытия, как это указывал истец, не обнаружено.

Единственная заслуживающая внимание ссылка истца на несоответствие плитки красной 100x200x60 мм и бордюров садовых БР 1000-200-80 требованиям ГОСТ 17608-91 и ГОСТ 6665-91 по водопоглощению изначально истцом не заявлялась, возникла уже после проведения судебной экспертизы и также подлежит отклонению судом.

Как указано выше, между сторонами не заключался письменный договор, тем самым спорная поставка была осуществлена в рамках разовых сделок купли-продажи.

Каких-либо условий к качеству товара стороны не согласовали, в том числе в материалах дела отсутствуют доказательства согласования контрагентами условий о соответствии плитка красной 100x200x60 мм и бордюров садовых БР 1000-200-80 требованиям ГОСТ 17608-91 и ГОСТ 6665-91.

Документов о качестве товара ответчиком истцу не предоставлялось.

В силу частей 1 и 3 статьи 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации.

Согласно пункту 6 статьи 2 этого федерального закона объект стандартизации - это продукция (работы, услуги), процессы, системы менеджмента, терминология, условные обозначения, исследования (испытания) и измерения (включая отбор образцов) и методы испытаний, маркировка, процедуры оценки соответствия и иные объекты.

Стандартизация в Российской Федерации основывается на принципе добровольности применения документов по стандартизации (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ). До 1 июля 2016 г. данный принцип был закреплен в статье 12 и абзаце втором пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ (т.е. в период заключения сторонами сделок купли-продажи).

Таким образом, национальные стандарты в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", действовавшего на момент совершения спорных сделок, подлежат применению на добровольной основе.

Товар, не соответствующий ГОСТу, может быть признан товаром ненадлежащего качества в том случае, если необходимость такого соответствия установлена договором (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 по делу N А73-15018/2009, от 10.09.2009 по делу N А45-8475/2008-53/134, постановления Арбитражного суда Поволжского округа 03.09.2015 по делу N А65-14452/2014, Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 по делу N А60-52473/2014, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2013 по делу N А21-2642/2012, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А32-7009/2012, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А27-24637/2014).

Таким образом, установление факта соответствия либо несоответствия спорного товара требованиям указанных ГОСТов не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

В отсутствие согласованных сторонами в установленном порядке требований о соответствии товара требованиям ГОСТ товар должен быть пригоден целей, для которых товар такого рода обычно используется (статья 469 ГК РФ).

В соответствии с заключениями судебных экспертиз N 62/16.1 от 06.09.2016 г. и N 177/16.1 от 03.02.2017 тротуарная плитка красная 100x200x60 мм и бордюр садовый БР 1000-200-8 пригодны для использования в качестве покрытия тротуаров, в том числе с учетом допустимых максимальных нагрузок на тротуарную плитку, в том числе на прибрежных территориях в условиях высокого содержания S03 и CL в воздухе без потери цвета.

Судебные эксперты указали, что несоответствие плитки красной 100x200x60 мм и бордюра садового БР 1000-200-80 требованиям ГОСТ 17608-91 "Плиты бетонные тротуарные" и ГОСТ 6665-91 "Камни бетонные и железобетонные бортовые" по водопоглощению не влияет на прочность, долговечность и внешний вид покрытия.

Ссылка истца на не вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 25.11.2016 по делу N А32-41517/2015 и проведенные в рамках указанного дела судебные экспертизы судом во внимание не принимается, поскольку указанное решение основано на иных фактических обстоятельствах, принято по спору между другими лицами (другой производитель плитки) и не имеет правового значения для рассматриваемого дела.

Оценив указанные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец ходатайствовал о проведении судебной экспертизы в экспертных учреждениях ООО "Южная оценочная компания "Эксперт" - эксперт Беклемешев Александр Юрьевич, или ООО "Аналитическое бюро экспертиз и исследований" - эксперт Яричук Алексей Владимирович, разместив на депозите суда необходимую сумму денежных средств.

Судом были направлены запросы в различные экспертные организации, и, согласившись с предложением ООО "ЮрИнСтрой", ответчик также разместил недостающие денежные средства на депозите суда для оплаты услуг экспертов.

Стоимость услуг по проведению экспертизы была определена в соответствии с Приказом Минюста РФ от 22 июня 2006 г. N 241 "Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и Методических рекомендаций по их применению".

Экспертной организацией была представлена информация о квалификации, профессиональном опыте, образовании экспертов в соответствии с разъяснениями, данными в п.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Таким образом, у суда отсутствовали основания в отказе от привлечения ООО "ЮрИнСтрой" и АНО "Исследователь" в части лабораторных испытаний к проведению экспертизы.

Как следует из материалов дела, невозможность проведения исследований была обусловлена отсутствием необходимого количества испытательных образцов в лаборатории, которые были отобраны на территории ОК "Виктория" в х. Бетта, и по предварительной договоренности с истцом должны были быть доставлены эксперту.

В то же самое время необходимость постановки дополнительных вопросов перед экспертами была установлена в процессе их допроса в судебном заседании, требовалось установить обстоятельства, значимые для разрешения вопроса о качественности поставленной тротуарной плитки и бордюра садового, поставленного ответчиком в адрес истца.

Соответственно, после назначения дополнительной экспертизы ранее поставленные, но не разрешенные экспертом вопросы требовали их разрешения в пределах ранее установленной стоимости услуг экспертов (с повторным выездом в х. Бетта для отбора испытательных образцов).

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2017 по делу N А32-41300/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов