Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 17АП-2788/16

г. Пермь

26 апреля 2017 г.

Дело N А50-12278/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Инносфера"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 16 декабря 2016 года

о признании недействительной сделкой безналичное перечисление денежных средств должником в пользу ООО "Инносфера" в сумме 199 940 руб. 00 коп., применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела N А50-12278/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торгово-промышленная компания "Агролайн" (ОГРН 1115904006240, ИНН 5904247748),

установил:

Лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Инносфера" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 2788/2016 (13)-ГК) на вышеуказанное определение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.04.2017, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 или ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Инносфера" с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Инносфера" судом не рассматривается, так как заявителем апелляционной жалобы не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Инносфера".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова