Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 г. N 04АП-5077/14

г. Чита

26 апреля 2017 г.

Дело N А19-18589/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жалсановым Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1123850038619, ИНН 3811160138) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" о разрешении разногласий по порядку, срокам реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Иркнед", находящегося в залоге публичного акционерного общества "Дальневосточный банк", по делу N А19-18589/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркнед" (ИНН 3849014440, ОГРН 1113850007215, адрес: 664007, ул. Декабрьских Событий, д. 57, оф.213, г. Иркутск) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Орлова Н.Г.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Иркнед" (далее - ООО "Иркнед", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никонов Ю.Т.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2016 конкурсным управляющим ООО "Иркнед" утверждён арбитражный управляющий Сакун О.В., в связи с отстранением об исполнения обязанностей конкурсного управляющего Никонова Ю.Т.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2016 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт") о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора - Прудкого Павла Ивановича на его правопреемника - ООО "Стандарт" по требованию Прудкого П.И. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Иркнед" в размере 22 631 000 руб.

ООО "Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий по порядку, срокам реализации имущества ООО "Иркнед", находящегося в залоге ПАО "Дальневосточный банк".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2017 года заявление ООО "Стандарт" удовлетворено частично. Разрешены разногласия путем внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Иркнед", являющегося предметом залога ПАО "Дальневосточный банк". Внесены изменения в пункт Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Иркнед" "Публичное предложение", изложив его в следующей редакции: "В случае не реализации имущества должника на повторных торгах, продажа имущества должника производится посредством публичного предложения, путем поэтапного (срок одного этапа 15 (пятнадцать) календарных дней, снижения цены, при шаге снижения цены от первоначально установленной на 5% (пять процентов) на каждом этапе. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. В случае, если несколько участников торгов представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, победителем признается участник торгов, предложивший максимальную цену. В случае поступления в установленный в определенном периоде срок заявок, содержащих равные предложения о цене имущества должника, победителем признается участник торгов, который первым представил заявку.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель не согласен с решением суда в части. В обоснование жалобы заявитель указывает, что условие о необходимости внесения задатка не позднее 5 дней до даты проведения торгов может привести к ограничению круга потенциальных приобретателей имущества ООО "Иркнед"; нарушение абз. 2 п. 7.1, п. 10 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду отсутствия в положении сведений, подлежащих включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с п. 10 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 18.04.2017 по 19.04.2017.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО "Дальневосточный банк" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Иркнед" в размере 31 574 279 руб. 93 коп., в том числе 29 292 553 руб. 28 коп. - основной долг, 2 217 726 руб. 65 коп. - проценты за пользование кредитом, 64 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 требование ПАО "Дальневосточный банк" в размере 31 574 279 руб. 93 коп., в том числе: 29 292 553 руб. 28 коп. - основной долг, 2 217 726 руб. 65 коп. - проценты, 64 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с порядком удовлетворения, установленным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127- ФЗ от 26.10.2002, за счет средств, вырученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договоров о залоге N IR-56-1 от 30.03.2012, N IR-56-2 от 30.03.2012, N IR-27-3 от 24.07.2012, N IR-2-1 от 15.02.2013, а именно:

договор последующего залога недвижимого имущества N IR-56-1 от 30.03.2012

- квартиры, общей площадью 141,8 кв.м., в т.ч. жилая 82,7 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, пер. Мопра, д. 3, кв. 3, кадастровый (или условный) номер 38-38-01/042/2007-279, кадастровый номер 38:36:000000:0:1056/4;

договор залога недвижимого имущества N IR-56-2 от 30.03.2012

- 1-комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 47 кв. м., в т. ч. жилая 17,5 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, проспект Маршала Жукова, д. 11/4, кв. 33, кадастровый (или условный) номер 38:36:000025:94:135/50;

- 1-комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 48,5 кв. м., в т. ч. жилая 14 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, проспект Маршала Жукова, д. 11/4, кв. 53. кадастровый (или условный) номер 38:36:000025:94:135/49;

договор последующего залога недвижимого имущества N IR-27-3 от 24.07.2012

- квартиры, назначение: жилое, этаж 7, общей площадью 49 кв. м., расположенной по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, проспект Маршала Жукова, д. 11/5, кв.28, кадастровый (или условный) номер 38 36:000000:0:1370/41, залоговой стоимостью 1 999 200 руб.;

- нежилого помещения, общей площадью 102,3 кв.м., назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 10,10а,10б,11,13,13а,13б,14,15,16,17,17а,17б,18, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 56/3, кадастровый (или условный) номер 38:36:000021:22158, залоговой стоимостью 5 652 100 руб.;

- нежилого помещения, общей площадью 87,3 кв.м., назначение: нежилое, этаж Цокольный N 1, номера на этажном плане 14-19, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трудовая, д. 56/3, кадастровый (или условный) номер 38:36:000021:2479:604/155, залоговой стоимостью 4 080 000 руб.

договор залога недвижимого имущества N IR-52-1 от 15.02.2013

- квартиры, назначение: жилое, общей площадью 57,6 кв. м. 8 этаж, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, проспект Маршала Жукова, д. 11/3, кв.44, кадастровый (или условный) номер 38:36:000025:94:127/55.

Конкурсный управляющий ООО "Иркнед" Никонов Ю.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил утвердить начальную продажную цену предмета залога ПАО "Дальневосточный банк" в сумме 34 277 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2015 по делу N А19- 18589/2013 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Иркнед" удовлетворено, утверждена начальная продажная цена указанного выше заложенного имущества должника в размере 34 277 000 руб.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2015 изменено, ходатайство конкурсного управляющего Никонова Ю.Т. удовлетворено, утверждена начальная продажная цена предмета залога согласно резолютивной части постановления в размере 22 485 712 руб.

Постановлением Восточно-Сибирского округа от 11.08.2016 постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Законом N 482-ФЗ в статью 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внесены изменения.

Согласно пунктам 7 и 8 статьи 4 Закона N 482-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу названного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу данного Закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 482-ФЗ.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона N 482-ФЗ, положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 482-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии Законом о банкротстве в редакции Закона N 482-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 482-ФЗ данный Закон вступает в силу по истечении тридцати дней с момента его опубликования, то есть с 29.01.2015.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО "Иркнед" открыта 18.12.2014, то есть до вступления в силу Закона N 482-ФЗ.

Арбитражным судом обоснованно применена редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшая на момент открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства (редакция N 48 от 01.12.2014).

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда относительно отсутствия нарушения абз. 5 п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве в части определения срока внесения задатка не позднее чем за 5 дней до даты проведения торгов и относительно отсутствия нарушения абз. 2 п. 7.1, п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве, допущенного в связи с отсутствием в положении о порядке и условиях продажи имущества ООО "Иркнед, находящегося в залоге у ПАО "Дальневосточный банк", сведений, подлежащих включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с п. 10 ст. 138 Закона о банкротстве. Относительно вывода суда о порядке определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения в редакции, предложенной ООО "Стандарт" не возражает.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно вывода суда о соответствии требованиям закона оспариваемого положения об открытии специального банковского счета должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений другой стороны, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ и с учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" пересматривает определение в обжалуемой части.

Довод заявителя жалобы в части определения срока внесения задатка не позднее чем за 5 дней до даты проведения торгов судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно пункту 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

В представленном в материалы дела Положении о порядке и условиях продажи имущества ООО "Иркнед", находящегося в залоге у ПАО "Дальневосточный банк" указан срок внесения задатка - с момента публикации в газете "Коммерсант" о проведении торгов и не позднее 5 дней до даты проведения торгов.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии данного пункта Положения пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом даты публикации сообщения о проведении торгов, даты самих торгов, а также даты окончания срока внесения задатков. Поскольку срок предоставления заявок на участие в торгах составляет не менее двадцати пяти рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

При установлении срока внесения задатка должны учитываться банковские правила движения денежных средств в целях обеспечения поступления задатка на специальный счет, используемый для проведения торгов, на момент составления протокола об определении участников торгов.

Довод заявителя жалобы относительно отсутствия сведений, подлежащих включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с п. 10 ст. 138 Закона о банкротстве, отклоняется.

Согласно части 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции N48 от 01.12.2014), данные сведения должны содержаться в сообщении о продаже имущества.

В информационном сообщении, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016, сообщении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 05.12.2016 отражен полный перечень сведений необходимых и достаточных для идентификации реализуемого имущества, сведений о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия, а также иных сведений, указанных в пункте 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции по существу спора верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям отклонятся.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2017 года по делу N А19-18589/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова