Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 г. N 03АП-1549/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2017 г. N Ф02-3408/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

27 апреля 2017 г.

Дело N А33-237/2014к100

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" Василега Михаила Юрьевича: Шабалиной Г.И., представителя по доверенности от 09.01.2017,

от акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк": Карпова Е.А., представителя по доверенности от 19.12.2016,

от общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания СибирьРечТранс":

Мальцева А.С., представителя по доверенности от 08.02.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк", конкурсного управляющего ООО "Енисейский ЦБК" Василега Михаила Юрьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" февраля 2017 года по делу N А33-237/2014к100, принятое судьёй Григорьевой Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЛЗК" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (ИНН 2462209709, ОГРН 1092468049189, далее - ООО "Енисейский ЦБК", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2014 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЗК" на общество с ограниченной ответственностью "Красресурс 24".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красресурс 24" (правопреемника общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЗК") о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кугушев Виктор Николаевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 (резолютивная часть от 21.05.2015) должник - общество с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Попов Владимир Иванович.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 06.06.2015.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2016 удовлетворено требование кредиторов об отстранении Попова Владимира Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК". Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Красресурс 24" (ИНН 2464241183, ОГРН 1122468006737, г.Красноярск) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ариэль" (ИНН 2464264085, ОГРН 1142468045521).

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2016, от 18.11.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" продлен до 21.11.2016, до 21.05.2017 соответственно.

21.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания СибирьРечТранс" поступило заявление о признании незаконным решения организатора торгов ООО "Коминвест" (ИНН 7719837295, КПП 771901001), оформленного протоколом об определении участников торгов от 08.12.2016, об отказе в признании ООО "СК СРТ" участником торгов, проводимых в виде открытого аукциона на электронной площадке Центра реализации по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК" Лот N 2:

1. Нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 154, 5 кв. м, инв. N 11238/37, лит. В148, В149, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, зд.8, строение 78, 24:50:0500093:0002:11238/37.78, инв. N000000232, кадастровый номер 24:50:0000000:160127;

2. Нежилое здание, назначение: промышленное, 1 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 48, 3 кв. м, инв. N 11238/40,лит. В161, В162, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, зд.8, строение 84, 24:50:0500093:0002:11238/40.84, инв. N 000000236, кадастровый номер 24:50:0000000:160118;

3. Нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 61 кв. м, инв. N 11238/43, лит. В158, В159, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, зд.8, строение 1, 24:50:0500093:0002:11238/40.1, инв. N 000000240, кадастровый номер 24:50:0000000:160129,

4. Нежилое здание, назначение: промышленное, 1-этажный, общая площадь 108, 9 кв. м, инв. N 11238/40, лит. В160, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, зд.8, строение 12, 24:50:0500093:0002:11238/40.12, инв. N 000000241, кадастровый номер 24:50:0000000:160133;

5. Сооружение - навес N 1 химикатов, назначение: промышленное, общая площадь 495, 3 кв. м, инв.N 11238/48, лит. N ПО, адрес объекта: России, Красноярский край, г.Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:11238/46, инв. N 000000265, кадастровый номер 24:50:0500096:21;

6. Сооружение - навес N 2 химикатов, назначение: промышленное, общая площадь 335,1 кв. м, инв.N 11238/48, лит. Г12, адрес объекта: России, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:11238/48, инв. N 000000266, кадастровый номер 24:50:0500096:87;

7. Сооружение - навес на ж/д пути N 12, назначение: промышленное, общая площадь 256, 8 кв.м, инв.N 11238/47, лит. Г6, адрес объекта: России, Красноярский край, г.Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:11238/47, инв. N 000000268, кадастровый номер 24:50:0500096:58;

8. Сооружение, назначение: промышленное, общая площадь 255, 6 кв. м, инв. N 11238/50, лит. Г7, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, соор.8, кадастровый (или условный) номер:24:50:0500096:0002:11238/50, инв. N 000000267, кадастровый номер 24:50:0500096:116;

9. Сооружение - навес над складом химикатов (северная сторона), назначение: промышленное, общая площадь 296, 1 кв.м, инв. N 11238/45, лит. Г9, адрес объекта: России, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, кадастровый(или условный) номер: 24:50:000000:11238/45, инв. N 000000269, кадастровый номер 24:50:0500096:62;

10. Сооружение-навес окиси магния, назначение промышленное, общая площадь 889, 4 кв.м, инв N 11238/49, лит. лит. Г8, адрес объекта: России, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:11238/49, инв. N 000000270, кадастровый номер 24:50:0500096:34;

11. Открытый навес над площадкой бумаги, назначение: промышленное, общая площадь 829 кв. м, инв.N 11238/44, лит. Г11, адрес объекта: России, Красноярский край, г.Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:11238/44, инв. N 000000271, кадастровый номер 24:50:0500096:57;

12. Сооружение-площадка для хранения химикатов назначение: промышленное, общая площадь 228, 8 кв. м, инв.N в.679-10/1, лит.N96, адрес объекта: России, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:в.679-10/10, инв. N 000000264, кадастровый номер 24:50:0500096:74;

13. Сооружение - площадка (замощение) на 8-ом ж/д пути, назначение: нежилое, общая площадь 360, 8 кв.м, адрес объекта: России, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8, соор.97, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:0000:02079-1009, инв. N 000000235, кадастровый номер 24:50:0000000:15038;

14. Сооружение - тепловая сеть промышленная 05 (трубопровод пара высокого давления), назначение: нежилое, Протяженность 921 п.м, инв.N 04:401:001:003789860:0002, адрес объекта: России, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Фестивальная, 2 (ТЭЦ 1) - ЦТП ЦБК (ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8), кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:04:401:001:003789860:0002, инв. N 000000263, кадастровый номер 24:50:0000000:159050;

15. Сооружение - тепловая сеть промышленная 08/2 (два трубопровода отборного пара, один трубопровод редуцированного пара), назначение: нежилое, Протяженность 377, 5 м, инв. N 04:401:001:002355250:0023, адрес объекта: России, Красноярский край, г.Красноярск, ул. Фестивальная, 2 (территория ТЭЦ 1), кадастровый (или условный):

24-24-01/083/2005-006, инв. N 000000234,кадастровый номер 24:50:0000000:227;

16. Сооружение - паропровод N 3 от узла N 45 ТЭЦ-1 до ЦТП комбината, назначение нежилое, протяженность 691, инв. N 04:401:001:002351100, лит. 1, адрес объекта: Россия, красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, ул. Фестивальная N2 - 26-ти Бакинских комиссаров, N 8 кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:159285 инв. N000000233 кадастровый номер 24:50:0000000:159285;

17. Сооружение - забор, назначение: производственное, протяженность 2430, 82 м, инв. N в.б.79-10/, лит. 104-121, адрес объекта: России, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, соор.8, кадастровый (или условный) номер:24:50:000000:0000:в.б.79-10/11, инв. N 000000258, кадастровый номер 24:50:0500096:123,

18. Нежилое здание бытовки лесной биржи, назначение объекта - нежилое, площадь объекта 429, 5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, зд. 8 строение 21, кадастровый (или условный) номер 24:50:0000000:160106, инв. N 000000217, кадастровый номер 24:50:0000000:160106;

19. Нежилое здание, назначение: промышленное, 2 - этажный, общая площадь 1387, 5 кв.м. инв. N 11238/10, лит. В41-В44, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, зд. 8 строение 4, кадастровый (или условный) номер 24:50:0500093:002:11238/10.4, инв. N 000000222, кадастровый номер 24:50:0000000:160121;

20. Нежилое здание, назначение: промышленное, 1 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 850, 2 кв.м. инв. N 11238/24, лит. В106, В107, адрес объекта Россия, красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, зд. 8 строение 13, кадастровый (или условный номер): 24:50:0500096:0002:11238/24.13, инв. N 000000229, кадастровый номер 24:50:0000000:160104;

21. Нежилое здание, назначение промышленное, 1 - этажный, общая площадь 98, 9 кв.м. инв. N 11238/43, лит. В108, адрес объекта Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, зд. 8 строение 29, кадастровый (или условный) номер 24:50:0500096:0002:11238/43.29, инв. N 000000224, кадастровый номер 24:50:0000000:160112;

22. Нежилое здание, назначение промышленное, 1 - этажный, общая площадь 652, 9 кв.м. инв. N 11238/35, лит. В9, В10, адрес объекта Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, зд. 8 строение 22, кадастровый (или условный) номер 24:50:0500096:0002:11238/35.22, инв. N 000000252, кадастровый номер 24:50:0000000:160111,

23. Нежилое здание, назначение промышленное, 1- этажный, общая площадь 297, 4 кв.м. инв. N 11238/43, лит. Bill, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, зд. 8 строение 11, кадастровый (или условный) номер 24:50:0500096:0002:11238/43.11, инв. N 000000950, кадастровый номер 24:50:0000000:160115;

24. Сооружение - вышка осветительная высотой 24 м. на бетонном фундаменте площадью 6, 8 кв.м.. назначение: промышленное, инв. N в.б. 79-7/2, лит. N 16, адрес объекта Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 8 сооружение 8, кадастровый (или условный) номер 24:50:000000:в.б 79-7/2, инв. N 000000251, кадастровый номер 24:50:0500096:101,

25. Сооружение - вышка осветительная, назначение: промышленное, высотой 21 м. на бетонном фундаменте площадью 7, 0 кв.м. инв. N в.б. 79-7/3, лит. N 15 адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, сооружение 8, кадастровый (или условный) номер 24:50:000000:в.б. 79-7/3, инв. N 000000250, кадастровый номер 24:50:0500096:77,

26.Сооружение N 99 - автодорога лесной биржи N 1, назначение: нежилое, протяженность 3210 п.м. инв. N в.м. инв. N в.б.79-1/1, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, coop. 8 кадастровый (или условный) номер 241:50:000000:в.б. 79-1/1, Инв. N 000000254, кадастровый номер 24:50:0000000:177270;

27. Автодорога лесной биржи N 2, назначение коммуникационное, протяженность 1639,20 м., инв. N б.в 79-1, адрес объекта: Россия, Красноярский край, ул. 26 Бакинских комиссаров, 8, сооружение 98, кадастровый номер (или условный) номер:24:50:000000:в.б. 79-1, инв. N 000000257, кадастровый номер 24:50:0000000:177268;

28. Сооружение - береговые укрепления лесной биржи N 2, назначение: нежилое, протяженность 481, 95 м., лит. 90, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 8, coop. 90, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:в.б. 79-10/2, инв.N 000000225, кадастровый номер 24:50:0000000:177267;

29. Сооружение - подкрановый путь, назначение: нежилое, Протяженность 124п.м., инв.N в.б. 79-9/2, лит. N20, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, coop.8, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:в.б 79-9/2, инв. N 00000220, кадастровый номер 24:50:0000000:177266.

30. Сооружение - причальная стена лесной биржи N 2, назначение: нежилое, Протяженность 225, 8 м, инв. N в.б.79-10/1, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 8, coop. 17, кадастровый (или условный) номер: 24:50:000000:в.б. 79-10/ инв. N 000000256, кадастровый номер 24:50:0000000:177265.

31. Сооружение - подкрановые пути козлового крана, назначение: нежилое, протяженностью 46 п.м.., инв. N в.б. 79-9/1, расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, город Красноярск, ул. Уярская, 3"Г" кадастровый (или условный номер): 24:50:0500059:0002:в.б 79-8/1 Инв. N 000000244, кадастровый номер 24:50:0000000:177281;

32. Здание растопно-мазутного цеха, назначение: промышленное, 1 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 134, 7 кв.м, инв. N 11238/36, лит. В150-В152, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, зд.8, строение 32, 24:50:0500096:0002:11238/36.32, инв. N 000000248, кадастровый номер 24:50:0000000:160108.

Кроме того, заявитель просит признать незаконным решение организатора торгов ООО "Коминвест", оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 (аукцион N 27410) от 08.12.2016, о признании победителем торгов АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО).

Определением арбитражного суда от 22.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания СибирьРечТранс" принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2017 признаны недействительными торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК", проведенные в форме аукциона, оформленные протоколом об определении участников торгов и протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 (аукцион N 27410) от 08.12.2016. С общества с ограниченной ответственностью "Коминвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания СибирьРечТранс" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. С Акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк" (АО) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания СибирьРечТранс" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерный коммерческий банк "Ланта-Банк" и конкурсный управляющий ООО "Енисейский ЦБК" Василега Михаил Юрьевич обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Конкурсный управляющий должника Василега М.Ю. и АКБ "Ланта-Банк" просят отменить определение арбитражного суда 17.02.2017, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО СК "СРТ".

В обоснование заявленной апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника Василега М.Ю. и АКБ "Ланта-Банк" указывают, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о нарушении организатором торгов порядка проведения торгов в связи с неуведомлением заявителей на участие в торгах о недостатках заявок и приложенных к ним документов - непоступлении задатка, так как в сообщении о проведении торгов указан порядок подачи заявок на участие в торгах, размер задатка и порядок его перечисления; решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах в рассматриваемом случае, принято организатором торгов в связи с тем, что на дату, определенную в сообщении о торгах - 06.12.2016, задаток заявителя не поступил.

АКБ "Ланта-Банк" также указывает, что утверждение ООО СК "СРТ" о не зачислении на расчетный счет организатора торгов платежа, направленного в качестве задатка для участия в торгах, напрямую повлиявшего на исход проведения торгов, является предположительным.

АКБ "Ланта-Банк" полагает, что признание торгов недействительными и приведение сторон в первоначальное состояние, приведет не к восстановлению нарушенных прав ООО СК "СРТ", а к увеличению расходов в деле о банкротстве ООО "Енисейский ЦБК", к затягиванию процесса банкротства, и, соответственно, к ущемлению прав и интересов кредиторов должника.

Кроме того, АКБ "Ланта-Банк" полагает, что судом первой инстанции необоснованно принято решение о взыскании с АКБ "Ланта-Банк" и ООО "Коминвест" государственной пошлины в размере по 3 000 рублей, поскольку после уточнения ООО СК "СРТ" требования являются заявленными только к ООО "Коминвест", АКБ "Ланта-Банк" не является ответчиком в данном деле.

От уполномоченного органа в материалы дела поступил отзыв, в котором отклонены доводы апелляционной жалобы, полагает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

До начала исследования доказательств представителем общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.

Представители сторон, считают возможным оставить решение вопроса о возможности удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24".

Рассмотрев заявленное ходатайство, Третий арбитражный апелляционный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, заявленное обществом с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит отклонению.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не заявлено и судом апелляционной инстанции не усматривается.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал требования своей апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просил определение арбитражного суда от 17.02.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО СК "СРТ" в удовлетворении исковых требований.

Представитель акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк" поддержал требования своей апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просил определение арбитражного суда от 17.02.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания СибирьРечТранс" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы, полагает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие своего представителя, которое содержится в отзыве от 19.04.2017 на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционные жалобы в их отсутствие.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 (резолютивная часть от 21.05.2015) должник - общество с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим Поповым В.И. проведена инвентаризация имущества ООО "Енисейский ЦБК", результаты инвентаризации размещены на ЕФРСБ сообщениями 10.08.2015, 05.10.2015. Проведена частичная оценка выявленного имущества. В соответствии с требованием законодательства информация о проведенной инвентаризации и оценке размещена в ЕФРСБ, а именно:

- сообщением N 803995 от 02.11.2015 размещен отчет об оценке машин и оборудования должника (отчет N 124-4/15);

- сообщением N 803984 от 02.11.2015 размещен отчет об оценке машин и оборудования должника (отчет N 14-3/15);

- сообщением N 720581 от 21.08.2015 размещен отчет об оценке машин и оборудования должника (отчет N 14-1/15)

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2016 удовлетворено требование кредиторов об отстранении Попова Владимира Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК". Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" утвержден Василега Михаил Юрьевич.

На заседании комитета кредиторов должника, состоявшемся 29.09.2016 единогласно принято решение об утверждении состава лотов по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК" в количестве семи единиц. Сообщение о результатах заседания комитета кредиторов N 1339047 размещено в ЕФРСБ 04.10.2016.

Конкурсным управляющим должника 22.10.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение 1376030), опубликовано сообщение о продажи имущества должника в составе 7 лотов. Согласно объявлению о проведении торгов, торги состоятся 08.12.2016 в 17 ч. 00 мин. в электронной форме на сайте ЭТП. Шаг Аукциона - 5% от стартовой цены. Задаток на участие - 20% от начальной цены. Подведение результатов (определение победителя торгов) производится на сайте ЭТП, решение об определении победителя торгов принимается после поступления последнего предложения о цене и оформляется протоколом о результатах проведения торгов. Победителем торгов признается участник, предложивший наибольшую цену. Ознакомиться с проектами договоров о задатке и купли-продажи можно на сайте ЭТП. Прием заявок на участие в торгах и оплата задатка - с 00 ч, 00 мин. 31.10.2016 г. до 23 час. 59 мин. 06.12.2016. При оплате задатка в назначении платежа должно быть обязательно указано, что это задаток с указанием названия аукциона и лота, проводимого на ЭТП. К участию в торгах допускаются лица (заявители), отвечающие признакам покупателя в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, своевременно подавшие заявку по утвержденной форме, представившие полный комплект надлежащим образом оформленных, подписанных электронной цифровом подписью документов и внесшие задаток в установленном порядке. Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в п. 11 ст. 110 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", главы IV Приказа Минэкономразвития от 23.07.2015 N 495 и оформляется в форме электронного документа. Все документы, представляемые претендентами, должны быть оформлены в соответствии с законом РФ и действительны на дату представления. Текст документов, печати и штампы должны быть четко читаемы. Заявки на участие в торгах подаются в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте ЭТП. К участию в торгах допускаются лица, перечислившие задаток не позднее 06.12.2016 и предоставившие документы согласно перечню, определяемому в соответствии с п.11 ст. 110 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства оплаты задатка (выписка по счету из банка) и подписанный договор о задатке прилагаются к заявке. Реквизиты для внесения задатка: получатель - организатор торгов: ООО "КомИнвесг", ИНН 7719837295, КПП 771901001, р/с 40702810800030086019 в Красноярский филиал АКБ "Ланта-Банк" (АО), 660037,Г.Красноярск, к/с 30101810000000000702 в Отделении г. Красноярск, БИК 040407702.

По результатам первичных торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника, прошедших на электронной торговой площадке ООО "Центр реализации", сделаны следующие выводы. Торги по лотам N N 2, 5, 7 признаны состоявшимися. Победителем лотов NN 2,5 признано АО АКБ "Ланта-банк". Цены реализации Лот N 2 - 1 193 120 рублей 40 копеек, Лот N 5 - 4 394 400 рублей. Победителем по лоту N 7 признано ООО "ТЕСЛА". Цена реализации 4 400 000 рублей. По лоту N 1 торги признаны несостоявшимися так как был допущен только один участник - Судаков Роман Анатольевич. Торги по лотам NN 3, 4, 6 признаны несостоявшимися в связи с тем, что не было допущено ни одной заявки на участие (сообщение о результатах торгов от 19.12.2016 N 1495295).

30.11.2016 ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" подало заявку на участие в торгах на лот N 2, начальная цена лота составляет 11 931 204 рублей.

Лот N 2 - предусматривает продажу единым лотом 32-х нежилых не взаимосвязанных между собой зданий, сооружений, находящихся по различным адресам. Так, лот N 2 содержит нежилые здания и строения по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, зд. 8, стр. NN от 1 по 98, а также сооружения - тепловая сеть по адресу: г. Красноярск, ул. Фестивальная, 2; сооружения - подкрановые пути козлового крана по адресу: г. Красноярск, ул. Уярская, 3 "Г". Стартовая цена лота 11 931 204 рубля.

ООО "СК СРТ" в соответствии с требованиями извещения о проведении открытого аукциона и договора задатка, являющегося составной частью заявки на участие в открытом аукционе, оплатил задаток за участие в торгах в размере 20 % от начальной цены - 2 386 240 рублей 80 копеек на реквизиты организатора торгов ООО "КомИнвест", указанные в опубликованном извещении о торгах. 28.11.2016 денежные средства списаны со счета плательщика ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс". 05.12.2016 почтой России банк плательщика Новосибирский филиал Юникредит банка получил запрос об уточнении реквизитов получателя ООО "Коминвест", полученных по платежному поручению N 106 от 28.11.2016. Денежные средства возвращены плательщику банком. 06.12.2016 ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" повторно направило на расчетный счет ООО "Коминвест", указанный в извещении о проведении торгов задаток в размере 20 % от начальной цены - 2 386 240 рублей 80 копеек платежным поручением от 06.12.2016 N 110. Платежное поручение проведено банком плательщика 06.12.2016.

08 декабря 2016 года в 16.38 час по местному времени ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" на сайте проведения торгов - ООО "Центр реализации" - пришло электронное сообщение: "Уважаемый(ая) Анатолий Иванович! Ваша заявка на лот N 2 аукциона Открытые электронные торги в форме аукциона (форма подачи предложения по цене - открытая) по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК" не допущена. Причина отказа: Договор о задатке не заключен с Организатором торгов. Сумма задатка не поступила до срока окончания приема заявок, номер заявки: 65248 Дата представления заявки: 30.11.2016 14:14:07:197.

Согласно протоколу об определении участников торгов, подписанным 08.12.2016 организатором торгов ООО "Коминвест", ООО "Коминвест" зарегистрированы заявки ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс", АО АКБ "Ланта - Банк", ООО "Тесла".

К участию торгов допущены два участника - ООО "Тесла" и АКБ "ЛАНТА-БАНК" АО. Окончание торгов по данному лоту аукциона произошло в 18:04 8 декабря 2016 года. Протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 (аукцион N 27410) подписан 08.12.2016 организатором торгов. По итогам указанных торгов победителем торгов признано АО АКБ "Ланта - Банк".

Заявитель указывает, что действия организатора торгов и АО АКБ "ЛАНТА-БАНК", незаконное незачисление денежных средств на расчетный счет организатора торгов ООО "Коминвест", открытый в АО АКБ "ЛАНТА-БАНК", привело к необоснованному и незаконному не допуску ООО "СК СРТ" к участию в торгах по продаже имущества должника ООО "Енисейский ЦБК", которые состоялись 08.12.2016 в 17 часов 00 минут.

С учетом изложенного, заявитель просит признать незаконными торги по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК" проведенные ООО "Коминвест" в форме аукциона, оформленные протоколом об определении участников торгов от 08.12.2016 и протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 (аукцион N 27410) от 08.12.2016.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В абзаце 7 пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве содержится отсылочная правовая норма, согласно которой решение организатора торгов о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов по продаже имущества предприятия-банкрота может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности, торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5).

Таким образом, заявитель должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Предметом оспариваемых торгов явилась продажа имущества ООО "Енисейский ЦБК" в составе 2 Лота.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.

Таким образом, начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, в связи с чем первоначально проводится независимая оценка по определению рыночной стоимости имущества, после чего на собрании комитета кредиторов утверждается начальная цена имущества, выставляемого на торги. Отчетами N 14-2/15, N 14-3/15 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости определена начальная цена имущества, выставляемого на торги.

В силу пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с оспариванием торгов по продаже имущества в ходе процедур банкротства, по аналогии закона подлежат применению статьи 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют сходные отношения, связанные с организацией торгов и признанием их недействительными (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 448 указанного Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией.

В пункте 10 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в сообщении о продаже предприятия в числе прочих сведений должны содержаться сведения о размере задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве размер задатка не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Как следует из сообщения о проведении торгов, задаток на участие - 20% от начальной цены. Победителем торгов признается участник, предложивший наибольшую цену. Прием заявок на участие в торгах и оплата задатка - с 00 ч. 00 мин. 31.10.2016 до 23 час. 59 мин. 06.12.2016. При оплате задатка в назначении платежа должно быть обязательно указано, что это задаток с указанием названия аукциона и лота, проводимого на ЭТП. К участию в торгах допускаются лица, перечислившие задаток не позднее 06.12.2016 и предоставившие документы согласно перечню, определяемому в соответствии с п.11 ст. 110 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства оплаты задатка (выписка по счету из банка) и подписанный договор о задатке прилагаются к заявке. Реквизиты для внесения задатка: получатель - организатор торгов: ООО "КомИнвесг", ИНН 7719837295, КПП 771901001, р/с 40702810800030086019 в Красноярский филиал АКБ "Ланта-Банк" (АО), 660037,Г.Красноярск, к/с 30101810000000000702 в Отделении г. Красноярск, БИК 040407702.

С учетом изложенного, арбитражным судом первой инстанции обоснованно признано условие сообщения соответствующим требованиям пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве.

Из буквального толкования текста сообщения о проведении торгов, следует, что сумма задатка составляет 20% от начальной цены имущества, начальная цена продажи имущества второго лота составляет 2 386 240 рублей 80 копеек.

Также из анализа, размещенного сообщения о проведении торгов следует, что у ознакомившегося с ним лица имелось достаточно информации для определения реквизитов для внесения задатка: получатель - организатор торгов: ООО "КомИнвест", ИНН 7719837295, КПП 771901001, р/с 40702810800030086019 в Красноярский филиал АКБ "Ланта-Банк" (АО), 660037, г. Красноярск, к/с 30101810000000000702 в Отделении г. Красноярск, БИК 040407702.

Поскольку торги являются конкурентной формой определения наиболее лучших условий за продаваемое имущество и в них имеет право принять участие любой желающий из неопределенного круга лиц (в том числе физические лица, не являющиеся профессиональными субъектами делового оборота), при установлении срока внесения задатка должны учитываться банковские правила движения денежных средств (о которых потенциальные участники не обязаны быть осведомлены) в целях обеспечения поступления задатка на специальный счет, используемый для проведения торгов, на момент составления протокола об определении участников торгов.

Следовательно, исполняя возложенную на него обязанность, организатор торгов должен определить такой срок внесения задатка, чтобы между этой датой и датой составления протокола об определении участников торгов существовал (вызванный объективными факторами) разумный временной разрыв, способствующий получению организатором торгов на дату составления протокола актуальной информации по всем лицам, изъявившим волю принять участие в торгах и внесшим задаток.

Как указано ранее, прием заявок на участие в торгах и оплата задатка - с 00 ч. 00 мин. 31.10.2016 до 23 час. 59 мин. 06.12.2016. Торги состоятся 08.12.2016 в 17 ч. 00 мин. в электронной форме на сайте ЭТП.

28 ноября 2016 года ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" в соответствии с требованиями извещения о проведении открытого аукциона и договора задатка, являющегося составной частью заявки на участие в открытом аукционе, оплатило задаток за участие в торгах в размере 20 % от начальной цены - 2 386 240 рублей 80 копеек на реквизиты организатора торгов ООО "КомИнвест", указанные в опубликованном извещении о торгах.

28.11.2016 денежные средства списаны со счета плательщика ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс". Согласно платежному поручению от 28.11.2016 N 106 указано получатель - организатор торгов: ООО "КомИнвесг", ИНН 7719837295, КПП 771901001, р/с 40702810800030086019, к/с 30101810000000000702.

05.12.2016 почтой России банк плательщика Новосибирский филиал Юникредит банка получил запрос об уточнении реквизитов получателя ООО "Коминвест", полученных по платежному поручению от 28.11.2016 N 106. Денежные средства возвращены плательщику банком.

06.12.2016 ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" повторно направило на расчетный счет ООО "Коминвест", указанный в извещении о проведении торгов задаток в размере 20 % от начальной цены - 2 386 240 (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 80 копеек платежным поручением от 06.12.2016 N 110. Платежное поручение проведено банком плательщика 06.12.2016.

Как указывает представитель организатора торгов, по состоянию на дату 07.12.2016 и 08.12.2016 задаток от ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" на расчетный счет организатора торгов не поступил. В связи с отсутствием задатка на расчетном счету, заявка на основании пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве была отклонена правомерна.

Согласно выписке со счета организатора торгов за период с 28.11.2016 по 30.12.2016, задаток от ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" в сумме 2 386 240 рублей 80 копеек поступил на счет 07.12.2016.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" дважды (28.11.2016, 06.12.2016) перечислялся задаток на расчетный счет организатора торгов, который каждый раз возвращался заявителю банком (победителем по оспариваемым торгам) по причине уточнения плательщиком ИНН получателя денежных средств.

Уведомлением организатора торгов от 08.12.2016 заявка ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" отклонена по причине ее несоответствия установленным требованиям, а именно в связи с непоступлением на указанный организатором торгов в объявлении счет должника суммы задатка.

Победителем по лоту N 2 признано АО АКБ "Ланта-банк". Цены реализации Лот N2 - 1 193 120 рублей 40 копеек (сообщение о результатах торгов от 19.12.2016 N1495295).

В силу пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в результате нарушения порядка проведения торгов, выразившегося в неправомерном отказе в допуске ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" к участию в торгах, последний не смог принять в них участие и предложить свою цену. Таким образом, очевидно нарушение имущественных прав и интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается, если заявка на участие в торгах не соответствует установленным названным Законом требованиям и указанным в сообщении о проведении торгов, в том числе в случае, когда поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Такое решение может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" совершило все необходимые действия для участия в торгах все реквизиты, включая ИНН, в платежных поручениях на уплату задатка в соответствии с реквизитами, которые содержались в сообщении о проведении торгов.

Как установлено судом, в платежных поручениях, посредством которых ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" пыталось перечислить сумму задатка на счет должника, все поля заполнены в соответствии с информацией, указанной конкурсным управляющим в сообщении о проведении торгов, в том числе и ИНН получателя задатка.

При этом реквизиты платежного поручения ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" идентичны реквизитам платежного документа, которым в адрес организатора торгов был перечислен задаток победителем торгов - АКБ "Ланта-Банк" (АО).

Отклоняя заявки ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" по причине непоступления задатка, организатор торгов какие-либо иные недостатки, в поданных ими документах не выявил.

Заявителем в материалы дела представлены публикации ЕФРСБ о реализации имущества по иным должникам, где организатором выступало ООО "Коминвест". Согласно указанным публикациям (N 1585519, N 1579660, N 1403287), ООО "Коминвест" указывает реквизиты для перечисления задатков на расчетный счет ООО "Коминвест", открытый в ВТБ 24 (ЗАО) г.Москва.

Вместе с тем, в рамках настоящего обособленного спора, где АКБ "Ланта-Банк" (АО) является конкурсным кредитором должника, победителем спорных торгов, счет для зачисления задатков открыт организатором торгов в АКБ "Ланта-Банк" (АО).

Отклоняя заявку ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" организатор торгов не выявил каких-либо иных недостатков, кроме непоступления задатка. В то же время, как установлено судом, суммы задатка дважды вносились ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс", но были возвращены банком. В платежных поручениях указанных лиц и победителя торгов - все реквизиты идентичны.

Действуя согласно положениям пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов в целях обеспечения равного доступа всем лицам к участию в торгах после ознакомления с заявками потенциальных участников и выявления в приложенных к заявкам документах, а также в объявлении о проведении торгов недостатков обязан незамедлительно принять меры к их устранению и сообщить об этом заинтересованным лицам.

Действия Банка привели к невозможности своевременного внесения ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" необходимой суммы задатка, тем самым ограничило круг потенциальных покупателей выставленного на продажу имущества должника, повлияв на результаты торгов.

Нарушение правил, установленных действующим законодательством о банкротстве по проведению торгов повлекло ограничение круга участников торгов, и как следствие, воспрепятствовало поступлению в конкурсную массу должника денежных средств в большем размере.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному несостоятельным (банкротом), в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Требования кредиторов удовлетворяются в ходе конкурсного производства за счет денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы, которую составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства.

Реализация имущества должника на торгах при его банкротстве проводится с целью получения за это имущество максимально высокой суммы. Вырученная от продажи имущества должника сумма предназначена, в том числе и для погашения требований кредиторов, продажа имущества по заниженной цене фактически приведет к тому, что кредиторы получат в счет погашения долга меньшую сумму, равно как и должник теряет возможность погасить свои обязательства в большем размере.

Поскольку правила, установленные действующим законодательством о банкротстве по проведению торгов направлены на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены), то нарушение выше перечисленных требований является существенными нарушениями установленных законом правил проведения торгов, указанные нарушения повлияли на результат торгов, а также повлекли нарушение прав и законных интересов ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс", как потенциального покупателя имущества должника, который в целях участия в торгах предпринял определенные действия, направленные на участие в торгах, выразившееся в намерение приобрести имущество должника.

Оценив обстоятельства настоящего дела, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что допущенные организатором торгов нарушения, выразившиеся в нарушение статьи 110 Закона о банкротстве оказало существенное влияние на результат торгов и лишило ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" возможности быть одним из победителей торгов в связи с чем, служат основаниями для признания торгов по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК" по лоту N 2 недействительным.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение процедуры проведения торгов. Указанные нарушения являются существенными, что влечет признание торгов недействительными.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании недействительными торгов в форме аукциона, оформленные протоколом об определении участников торгов и протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 (аукцион N 27410) от 08.12.2016.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что размер государственной пошлины зависит, в частности, от характера заявленного предмета спора и субъекта, выступающего по делу в качестве истца (заявителя).

В соответствии с пп. 2, пп. 4, пп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

- при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежащий уплате размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

По каждому требованию неимущественного характера, государственная пошлина должна быть уплачена отдельно. Поскольку в рамках настоящего дела заявителем заявлено требование неимущественного характера, то размер государственной пошлины для оплаты должен составлять 6 000 рублей.

Как следует из материалов дела, заявителем понесены судебные расходы в размере 6 000 рублей на оплату государственной пошлины за рассмотрения заявления.

Поскольку требование заявителя о признании торгов недействительными удовлетворено, то с ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Коминвест" и Акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк" подлежит взысканию в доходы федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей с каждого.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Следовательно, государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Коминвест" и Акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк".

Также, судом первой инстанции правомерно установлено наличие оснований для отмены мер по обеспечению заявленных требований, принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2016 по делу N А33-237-100/2014 после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

АКБ "Ланта-банк" полагает, что суд необоснованно взыскал с него в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, поскольку само по себе правовое положение банка в качестве ответчика в рамках настоящего обособленного спора не указывает на виновные или недобросовестные действия банка, банк не является ответчиком по делу.

Данный довод апелляционной жалобы является ошибочным и противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, указанный довод апелляционной жалобы противоречит материалам дела, поскольку АКБ "Ланта-банк" является ответчиком по данному делу, исходя также из заявленного требования ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" с учетом уточнения (л.д. 163, т.1).

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Ответчиками по искам о признании торгов недействительными являются организатор торгов, а также их победитель.

Материалами дела подтверждается недобросовестность действий АКБ "Ланта-банк".

Довод апелляционной жалобы о том, что признание торгов недействительными и приведение сторон в первоначальное состояние, приведет не к восстановлению нарушенных прав ООО СК "СРТ", а к увеличению расходов в деле о банкротстве ООО "Енисейский ЦБК", к затягиванию процесса банкротства, и, соответственно, к ущемлению прав и интересов кредиторов должника, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку проведение процедуры банкротства, в том числе организация торгов в сроки, установленные законом, не означает, что данные действия должны совершаться с нарушением Закона о банкротстве. Признание торгов недействительными не ставится в зависимость от срока процедуры банкротства.

Действия организатора торгов ограничило круг потенциальных покупателей выставленного на продажу имущества должника, повлияв на формирование цены реализации.

Такое поведение организатора торгов непосредственно затрагивает права должника и его кредиторов, заинтересованных в продаже имущества за наиболее высокую цену, выявленную в ходе представления конкурирующих заявок.

Остальные доводы и аргументы, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка и не нуждаются в дополнительной оценке. Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей жалоб (ООО "Енисейский ЦБК" и АКБ "Ланта-Банк").

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "17" февраля 2017 года по делу N А33-237/2014к100 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан