Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2017 г. N 09АП-9175/17

г. Москва

03 мая 2017 г.

Дело N А40-71522/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Сурукина И.И. (конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2017 г.

по делу N А40-71522/14, принятое судьёй Е.Н. Кондрат, об удовлетворении заявления Секретарева В.С. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме и предложить заявителю Секретареву В.С. перечислить денежные средства в размере 13 387 руб. основного долга, 6 948 руб. 28 коп. - пени, 42 509 руб. основного долга, 48 310 руб. 75 коп.- пени по реквизитам, представленным уполномоченным органом: НДС - 13 387 руб. 00 коп. - основной долг (КБК 18201 03 01000 01 1000 110); 6 948 руб. 28 коп. - пени (КБК 182 1 03 01000 01 2000 110); НДФЛ - 42 509 руб. 00 коп. - основной долг (КБК 182 1 01 02020 01 0000 110); 48 310 руб. 75 коп.- пени (КБК 182 1 01 02020 01 0000 110) с указанием в назначении платежа: "Погашение задолженности третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Котляр О.Е. в рамках дела о банкротстве N А40-71522/2014-70-88 "б", определение Арбитражного суда от 07.10.2014 г., в деле о признании ИП Котляра Олега Евгеньевича (ИНН 773700015428, ОГРНИП 305770000017875) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Кравченко Д.Э. дов. от 28.10.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2014 г. принято к производству заявление ИП Котляра О.Е. (ИНН 773700015428, ОГРНИП 305770000017875) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-А40-71522/14-70-88 "Б".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 февраля 2015 г. в отношении ИП Котляр О.Е. открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника суд утвердил Митряковича Д.К. (члена НП СОАУ "МЕРКУРИЙ"; ИНН 772737969355, рег. Номер 11377; адрес для направления корреспонденции: 127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, оф.203). Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26 от 14.02.2015 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2015 г. конкурсный управляющий Митрякович Д.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Котляра О.Е., утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2015 г. конкурсным управляющим ИП Котляра О.Е. суд утвердил Силина А.В. (член НП СРО "МЦПУ", регистрационный номер 11228, ИНН 772409988620, почтовый адрес арбитражного управляющего: 119361, г.Москва, а/я 4).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда отменено определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2015 г., конкурсным управляющим ИП Котляра О.Е. суд утвердил Битенбаева М.К.

15.11.2016 г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление Секретарева В.С. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2017 г. удовлетворено заявление Секретарева В.С. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, предложено Секретареву В.С. перечислить денежные средства в размере 13 387 руб. основного долга, 6 948 руб. 28 коп. - пени, 42 509 руб. основного долга, 48 310 руб. 75 коп.- пени по реквизитам, представленным уполномоченным органом: НДС - 13 387 руб. 00 коп. - основной долг (КБК 18201 03 01000 01 1000 110); 6 948 руб. 28 коп. - пени (КБК 182 1 03 01000 01 2000 110); НДФЛ - 42 509 руб. 00 коп. - основной долг (КБК 182 1 01 02020 01 0000 110); 48 310 руб. 75 коп.- пени (КБК 182 101 02020 01 0000 110) с указанием в назначении платежа: "Погашение задолженности третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Котляр О.Е. в рамках дела о банкротстве N А40-71522/2014-70-88 "б", определение Арбитражного суда от 07.10.2014 г.", установлен срок для погашения задолженности - в течение 20 дней с даты вынесения данного определения.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор Сурукин И.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 03 февраля 2016 года по делу N А40-71522/14 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В жалобе заявитель указывает, что ему было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовке правовой позиции, в результате чего он был лишен возможности получить информацию о сути и нюансах намерения погашения Секретаревым B.C. требования к должнику об уплате обязательных платежей, что нарушило права кредитора.

Также определение суда от 03.02.2016 г. не отвечает требованиям процессуального законодательства.

27.01.2017 г., в судебном заседании рассматривалось заявление Секретарева B.C. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей. В процессе рассмотрения заявления, кредитор Сурукин И.И. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с материалами дела по заявлению Секретарева B.C. и подготовке правовой позиции. Протокольным определением, суд отказал кредитору Сурукину И.И. в отложении судебного заседания, чем существенно нарушил процессуальный закон.

Суд первой инстанции не учел следующее:

Согласно обстоятельствам дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2014 г. в реестр требований кредиторов должника включено требование Сурукина И.И. в размере 5 166 574, 00 руб. суммы основного долга; 1 040 309, 00 руб. суммы процентов; 49 684, 00 руб. расходов по госпошлине; 24 500, 00 руб. расходов по оплате услуг представителя; 30 000, 00 руб. расходов по оплате экспертизы, в размере 751 795, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000, 00 руб. неустойки. При этом требования в размере 3 718 000, 00 руб. подлежат учету в составе требований кредиторов третьей очереди, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а именно: 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Тайнинская, д.15, корп.1, помещение 3, комн.1-8, площадью 57,9 кв.м.

Конкурсный кредитор Сурукин И.И. вправе был реализовать свои права путем ознакомления с материалами дела, снятия необходимых копий и предоставлении своей правовой позиции по заявлению Секретарева B.C.

Намерение погасить требования по обязательным платежам влечет определенные правовые последствия, оценить которые в рамках разбирательства дела имеет право конкурсный кредитор, однако суд первой инстанции протокольным определением фактически отказал Сурукину И.И. в реализации данного права.

УФНС России по г.Москве предоставило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указало, что считает доводы конкурсного кредитора Сурукина И.И. необоснованными, и просит суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить определение Арбитражного суда от 27.01.2017 г. по делу А40-71522/14-70-88 "Б" без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя УФНС России по г.Москве, поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2014 г. в реестр требований кредиторов ИП Котляра О.Е. (ИНН 773700015428, ОГРНИП 305770000017875) включено требование ИФНС N 16 по г.Москве в сумме 55 896 руб. недоимки - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в сумме 55 259, 03 руб. - пени - в третью очередь удовлетворения отдельно, после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Согласно заявлению Секретарев В.С. имеет намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, включенные в реестр требований кредиторов.

ФНС России в лице ИФНС N 16 по г. Москве во исполнение п.8 ст.129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ИП Котляра О.Е.

В соответствии с п.1 ст.129.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Доводы жалобы о неправомерном отказе конкурсному кредитору Сурукину И.И. в ходатайстве об отложении судебного разбирательства не могут быть приняты судом.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В частности, в соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Кроме того, заявителем ходатайства, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не было представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения в настоящем судебном заседании заявления Секретарева В.С. по имеющимся в деле документам.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2017 г. по делу N А40-71522/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сурукина И.И. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова