Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г. N 12АП-4154/17

г. Саратов

04 мая 2017 г.

Дело N А57-17854/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТиМ" (124683, Москва, г. Зеленоград, д.1540, оф.19 ИНН 7735508996; ОГРН 1047797010535)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2017 года по делу N А57-17854/2014, судья Кулапов Д.С.,

об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 12.10.2016,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника и Материалы", г. Москва,

о взыскании с Баженова Максима Анатольевича и Бачинина Андрея Геннадьевича убытков в сумме 10 684 421,80 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Интер КБ", (п. Зоринский, Саратовский район, Саратовская область, ОГРН 1026401181828, ИНН 6432014266),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТиМ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2017 года по делу N А57-17854/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагается к апелляционной жалобе.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТиМ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2017 года по делу N А57-17854/2014 была оставлена без движения до 03 мая 2017 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 124683, г. Москва, г. Зеленоград, д. 1540, оф. 19. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 410031 10 666927 копия определения от 04 апреля 2017 года получена обществом с ограниченной ответственностью "СТиМ" - 13 апреля 2017 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2017 года по делу N А57-17854/2014 опубликовано 05 апреля 2017 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "СТиМ" не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТиМ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2017 года по делу N А57-17854/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова