Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г. N 11АП-6410/17

г. Самара

04 мая 2017 г.

Дело N А65-22491/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АТМ",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года о выделении заявления ООО "АТМ" в отдельное производство по делу N А65-22491/2016 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АТМ", (ИНН 1650228290, ОГРН 1111650015223),

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТМ" в лице генерального директора Валеева Ф.М. обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года о выделении заявления ООО "АТМ" в отдельное производство по делу N А65-22491/2016.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании п. 5 ст. 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен иной порядок обжалования определений суда, вынесенных в рамках дела о банкротстве, а именно: иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Определение о выделении заявления в отдельное производство предусмотрено нормами АПК РФ, в силу чего порядок статьи 61 пункт 3 Закона о банкротстве не применим.

Ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не предусмотрено обжалование такого рода определений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017, является судебным актом, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом не рассматриваются. Неправильное указание судом первой инстанции срока обжалования не является основанием для принятии апелляционной жалобы к производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктами 1,2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АТМ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 года о выделении заявления ООО "АТМ" в отдельное производство по делу N А65-22491/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л., приложенные документы на 24 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова