Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2017 г. N 09АП-11600/17

г. Москва

04 мая 2017 г.

Дело N А40-59730/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

Судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СЛАД-Геосервис Север"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 г. о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО "Техкомснаб" по делу N А40-59730/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЛАД-Геосервис Север" (ОГРН 110-1103000492) (правопреемник ООО "Техкомснаб") к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (ОГРН 1027700277967)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "СЛАД-Геосервис Север" и ответчика - не явились, извещены;

от ООО "Техкомснаб" - Сафонова А.Н. по доверенности от 25.11.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2015 г. (оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 г.) исковое заявление ООО "Слад-Геосервис Север" к ООО "Стройгазконсалтинг" о взыскании долга по договору поставки 21.03.2011 г. N СГК-11-331/1, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части и с ответчика в пользу истца взысканы: долг в размере 18 093 129 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 709 024 руб. 52 коп.

Выдан исполнительный лист от 17.12.2015 г. серии ФС N 7162314.

14.10.2016 г. через канцелярию суда от ООО "Техкомснаб" поступило ходатайство в котором заявитель просил произвести замену взыскателя по делу N А40-59730/15-29-460 ООО "Слад-Геосервис Север" (ИНН 1103002227, ОГРН 1101103000492) на процессуального правопреемника ООО "Техкомснаб" (ОГРН 1103525012700 ИНН 3525246200) в связи с заключением между указанными лицами 21.07.2015 Договора возмездной уступки прав (цессии) N 1/2016 по вышеуказанному договору поставки.

Определением от 18.01.2017 Арбитражный суд г. Москвы ходатайство заявителя удовлетворил, произвел замену истца/взыскателя ООО "Слад-Геосервис Север" на процессуального правопреемника - ООО "Техкомснаб".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Слад-Геосервис Север" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку, по мнению заявителя, оно принято с нарушением норм процессуального и материального права и судом не учтены доводы и заявления апеллянта об оспаривании Договора возмездной уступки прав (цессии) N 1/2016.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился, через канцелярию направил ходатайство о приостановлении рассмотрения жалобы до вступления в законную силу судебного акта по делу N А13-423/2017 в рамках которого рассматривается требование ООО "Слад-Геосервис Север" о признании недействительным Договора возмездной уступки прав (цессии) N 1/2016 от 21.07.2015 (протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия оснований);

представитель ООО "Техкомснаб" возражалв против доводов жалобы, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация о судебном заседании на сайте опубликована с 21.03.2017 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статьи 272 АПК РФ, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции установлено, что:

- 21.09.2015 года между ООО "Слад-Геосервис Север" и ООО "Техкомснаб" был заключен договор уступки права требования N 1/2016 по условиям которого права и обязанности по договору поставки N СГК-11/331/1 от 21.07.15г. переходят к последнему;

- изложенные в возражениях на заявление доводы ООО "Слад-Геосервис Север" - необоснованны, так как из материалов дела усматривается, что договор уступки является действующим, сторонами не расторгался и в судебном порядке не был признан недействительным.

С указанными выводами коллегия согласна, поскольку доводы заявителя жалобы голословны, противоречат сведениям, отраженным в протоколах судебных заседаний.

В надлежащем порядке заявленных процессуальных ходатайств от истца не поступало, им лишь были озвучены доводы отзыва, однако, несмотря на то, что судом заседание было отложено и заявителю/истцу предоставлено время для надлежащего формирования правовой позиции по заявлению правопреемника, им соответствующих процессуальных действий выполнено не было.

Кроме того, представитель ООО "Техкомснаб" в суде апелляционной инстанции пояснила, что в настоящее время между сторонами ведутся переговоры о мирном урегулировании передачи прав по указанному договору цессии.

Заявитель жалобы в суд апелляционной инстанции не явился, иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции не представил.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2017 года по делу N А40-59730/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.С. Гарипов