Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 г. N 02АП-119/17

г. Киров

10 апреля 2017 г.

Дело N А82-3011/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания

Центра"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2016 по делу N А82-3011/2013, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению ПАО "МРСК Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)

о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Михайловское" требования в сумме 1444218,27 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Михайловское" (ОГРН 1097627001086; ИНН 7627034266),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Михайловское" (далее - ОАО "Михайловское", должник) публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований ОАО "Михайловское" требования в сумме 1444218,27 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2016 требования ПАО "МРСК Центра" в сумме 1444218,27 руб., из которых: 645150 рублей - основной долг, 799068,27 руб. - неустойка, признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Михайловское".

Не согласившись с принятым определением, ПАО "МРСК Центра" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, включить в реестр требований кредиторов ОАО "Михайловское" требование ПАО "МРСК Центра" в размере 1444218,27 руб.

Как указывает заявитель жалобы, информация о прекращении исполнительного производства по делу А82-11337/2013 в адрес филиала ОАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" поступила только в июле 2016 года, что подтверждается отметкой (входящим штампом) на копии Постановления об окончании исполнительного производства. Копия данного документа приобщена по ходатайству ПАО "МРСК Центра" к материалам дела, как и копия данного постановления, адресованная на юридический адрес ПАО "МРСК Центра" (г. Москва). О прекращении исполнительного производства взыскатель - ПАО "МРСК Центра" был извещен службой судебных приставов уже после истечения 2-х месячного срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов. Информация от конкурсного управляющего о признании ОАО "Михайловское" банкротом и необходимости подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов не поступила до настоящего времени. Исполнительный лист по делу N А82-11337/2013 в адрес ПАО "МРСК Центра" не возвращен. Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства, ПАО "МРСК Центра" не было своевременно уведомлено службой судебных приставов - о прекращение исполнительного производства в отношении ОАО "Михайловское", конкурсным управляющим - о получении исполнительного документа и необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве. В результате ПАО "МРСК Центра" было лишено возможности подать заявление о включении в реестр требований кредиторов в двухмесячный срок с даты опубликования сведений о признании ОАО "Михайловское" банкротом (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). В отсутствие уведомления кредитора конкурсным управляющим, срок для закрытия реестра в отношении спорной задолженности ОАО "Михайловское" перед ПАО "МРСК Центра" свое течение не начал, следовательно, не может считаться пропущенным. Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано ПАО "МРСК Центра" 01.08.2016, т.е. спустя неделю после получения информации от службы судебных приставов, что свидетельствует о добросовестности поведения ПАО "МРСК Центра".

Действующий конкурсный управляющий должника Панин Е.Ф. в отзыве указал на отсутствие допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права, просил определение суда оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2013 по делу N А82-11337/2013 с ОАО "Михайловское" в пользу ОАО "МРСК Центра" взыскано 645150 руб. долга, 799068,27 руб. неустойки, 27442,18 руб. расходов по оплате госпошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Ярославской области выдан исполнительный лист серии АС N 006096614 от 06.02.2014.

26.02.2015 УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2016 (резолютивная часть от 25.02.2016) ОАО "Михайловское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2016 (резолютивная часть от 30.03.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Галкин С.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим 12.03.2016.

01.08.2016 ПАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об установлении требований в сумме 1444218,27 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске кредитором предусмотренного Законом о банкротстве срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем признал требования ПАО "МРСК Центра" в сумме 1444218,27 руб., из которых: 645150 рублей - основной долг, 799068,27 руб. - неустойка, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Михайловское".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене исходя из нижеследующего.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в установленном законом порядке (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае предъявления требований после закрытия реестра требований кредиторов, они удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Вместе с тем, для кредиторов, являющихся взыскателями по исполнительным листам, находящимся на принудительном исполнении в службе судебных приставов, установлены иные правила для определения начала течения срока для предъявления требований в рамках дела о банкротстве.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя от 14.07.2016 об окончании исполнительного производства N 67102/16/76025-ИП и исполнительный лист N АС 006096614 от 06.02.2014 направлен службой судебных приставов в адрес конкурсного управляющего должником 14.07.2016.

Доказательства направления конкурсным управляющим соответствующего уведомления в адрес кредитора в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что выше названное постановление об окончании исполнительного производства получено кредитором от службы судебных приставов 20.07.2016.

При данных обстоятельствах, начало течения срока на предъявление требований в деле о банкротстве не может исчисляться ранее даты получения кредитором от службы судебных приставов постановления об окончании исполнительного производства, то есть 20.07.2016.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ПАО "МРСК Центра" обратилось в арбитражный суд 01.08.2016, т.е. в пределах сроков на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что требование ПАО "МРСК Центра" подлежит отдельному учету, а расчет с кредитором должен производиться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве, не соответствует обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения суда и принятия нового судебного акта о признании требований ПАО "МРСК Центра" в сумме 1444218,27 руб., из которых: 645150 рублей - основной долг, 799068,27 руб. - неустойка, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Михайловское".

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2016 по делу N А82-3011/2013 отменить.

Признать требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в сумме 1444218,27 руб., в том числе 645150 рублей - основного долга и 799068,27 руб. неустойки, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Михайловское".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов