Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. N 02АП-1420/17

ГАРАНТ:

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2017 г. N Ф01-5646/11 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

13 апреля 2017 г.

Дело N А29-10249/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Платова А.Ю.,

представителя ФНС Даньшина И.С., действующего на основании доверенности от 13.03.2017,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙДИС" Платова Анатолия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2017 по делу N А29-10249/2010, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Платова Анатолия Юрьевича

об установлении суммы процентов по вознаграждению за период процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙДИС" (ИНН 1102026779; ОГРН 1021100731640),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙДИС" (далее - ООО "ГРЕЙДИС", должник) конкурсный управляющий должника Платов Анатолий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просил:

1.Утвердить размер процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Платову А.Ю. за исполнение возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГРЕЙДИС" в размере 27830 руб.

2.Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми в пользу Платова А.Ю. проценты по вознаграждению за исполнение возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГРЕИДИС".

3.Поручить бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить проценты по вознаграждению, причитающиеся Платову А.Ю. по указанным конкурсным управляющим реквизитам.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Платов А.Ю. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ГРЕЙДИС" Платова А.Ю. об утверждении размера процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Платову А.Ю. за исполнение возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГРЕЙДИС" изменить. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "ГРЕЙДИС" Платова А.Ю. в части утверждения размера процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Платову А.Ю. за исполнение возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГРЕЙДИС" в размере 27830,06 руб.

Как указывает конкурсный управляющий, сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Платову А.Ю. составляет 27830,06 руб. Данная сумма с целью резервирования и с целью завершения конкурсного производства в отношении ООО "ГРЕЙДИС" направлена на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми. Необходимость внесения денежных средств на депозитный счет суда возникла в связи с исполнением конкурсным управляющим требования суда о принятии мер к скорейшему завершению процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ГРЕЙДИС", а именно: невозможности завершения конкурсного производства 13.12.2016 при открытом расчетном счете должника. Учитывая разъяснения ВАС РФ, изложенные в пункте 13.1 постановления Пленума от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", а также продление судом конкурсного производства в отношении ООО "ГРЕЙДИС", подготовлено и направлено в суд заявление на возврат оплаченной на депозитный счет суда денежной суммы, направленной на резервирование процентов по вознаграждению за исполнение возложенных обязанностей конкурсного управляющего ООО "ГРЕЙДИС". Денежные средства судом возвращены. Таких оснований для отказа в утверждении размера процентов и лишения арбитражного управляющего права в получении вознаграждения в деле о банкротстве (суммы процентов), как отсутствие резервирования денежных средств в установленном порядке, как закрытие расчетного счета должника и как не завершение всех мероприятий конкурсного производства по формированию конкурсной массы (указано судом в обжалуемом определении), не установлено как нормами Закона о банкротстве, так и другими нормативными актами. Для разрешения вопроса об утверждении размера указанных процентов, по мнению конкурсного управляющего не имеет правового значения как срок окончания процедуры банкротства должника, так и указанные судом в обжалуемом определении основания. Конкурсный управляющий просил утвердить вознаграждение в виде процентов, исходя из той части требований кредиторов, которые к моменту вынесения обжалуемого определения являлись им уже погашенными. Кроме того, судом не учтены представленные в дело доказательства реализации всех активов в период времени до 05.12.2016, включенных в конкурсную массу должника и отсутствие в конкурсной массе должника каких-либо активов по состоянию на дату вынесения обжалуемого определения.

Уполномоченный орган в отзыве с доводами жалобы не согласен, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что резервирование процентов за процедуру конкурсного производства конкурсный управляющий не произвел, в связи с чем перечисление процентов не представляется возможным.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено при использовании систем видеоконференц-связи.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2011 ООО "ГРЕЙДИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Платов А.Ю.

Конкурсный управляющий должника Платов А.Ю., сославшись на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере, составляющем 8,053% от установленных сумм, обратился в арбитражный суд с требованием об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 27830,06 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции установил, что денежные средства в установленном порядке не были зарезервированы конкурсным управляющим, расчетный счет должника закрыт, мероприятия конкурсного производства по формированию конкурсной массы не завершены, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в процентном отношении от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае, исходя из размера удовлетворенных требования кредиторов, конкурсным управляющим рассчитана сумма процентов по вознаграждению в размере 27830,06 руб.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесений изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

По смыслу указанных выше указанных норм, выплата арбитражному управляющему процентов по вознаграждению в связи с исполнением им своих обязанностей в деле о банкротстве и в целях реализации задач, установленных для процедур банкротства, производится при наличии имущества должника, достаточного для возмещения суммы расходов на проведение процедуры, и является мерой компенсационного характера, обеспечивающей по завершении процедуры банкротства оплату труда арбитражного управляющего сверх фиксированной суммы вознаграждения.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что на момент обращения арбитражного управляющего с ходатайством об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не была зарезервирована на счете должника.

Расчетный счет должника закрыт 06.12.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Доказательства наличия у должника денежных средств для выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный управляющий не представил суду доказательств, подтверждающих факт заключения с кредиторами соглашения, предусматривающего иной (не общий) порядок погашения судебных расходов, в том числе расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Довод арбитражного управляющего о том, что сумма, необходимая для выплаты процентов, с целью резервирования была направлена на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми, не может быть признан обоснованным, исходя из нижеследующего.

Резервирование денежных средств для выплаты процентов по вознаграждению на депозитном счете арбитражного суда не предусмотрено действующим законодательством.

Денежные средства в сумме 27830,06 руб. были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми не должником (ООО "ГРЕЙДИС"), а Платовым А.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2017 бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми поручено возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми Платову Анатолию Юрьевичу денежные средства в сумме 27830,06 руб. по представленным реквизитам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Платов А.Ю. подтвердил получение суммы 27830,06 руб. и сообщил, что данные денежные средства пошли на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2017 по делу N А29-10249/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙДИС" Платова Анатолия Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова Е.В. Шаклеина