Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2017 г. N 09АП-11636/17

г. Москва

10 апреля 2017 г.

Дело N А40-151018/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО "Феникс" Богомоловой И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2016 г. по делу N А40-151018/14 вынесенное судьей Беловой И.А., о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Феникс" (ИНН 7721587074, ОГРН 5077746804780) в рамках дела о несостоятельности (банкротства)

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Феникс" Сазонов И.С. - паспорт (лично), решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015 по делу N А40-151018/14.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью ООО "Феникс" (ИНН 7721587074, ОГРН 5077746804780) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сазонов Илья Сергеевич, ИНН 7743165299070. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2016 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Феникс" (ИНН 7721587074, ОГРН 5077746804780). Не согласившись с вынесенным определением, учредитель ООО "Феникс" Богомолова И.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав конкурсного управляющего ООО "Феникс" Сазонова И.С., считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования кредиторов в общей сумме составили 2 108 206,35 руб. Конкурсная масса не сформирована вследствие отсутствия имущества должника. Требования кредиторов не удовлетворены в связи с отсутствием имущества. Принадлежащие должнику расчетные счета в банках закрыты, что подтверждено документами о закрытии счетов. Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс ООО "Феникс", который направлен в налоговый орган.

В территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации представлены сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Законом о банкротстве предусмотрен комплекс мер и ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства. Лишь в исключительных случаях по истечении установленного законодательством срока по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство может быть продлено судьей с целью завершения конкурсного производства.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ. Согласно пункту 3 статьи 143, пункту 1 статьи 147, пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве, отчет конкурсного управляющего о его деятельности в период конкурсного производства представляется собранию кредиторов, а также арбитражному суду. После рассмотрения представленного конкурсным управляющим отчета, суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества считаются погашенными в силу статьи 142 Закона о банкротстве. По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии соответствующих доказательств суд первой инстанции обоснованно завершил конкурсное производство вы отношении ООО "Феникс". Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2016 по делу N А40-151018/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу учредителя ООО "Феникс" Богомоловой И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова