Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2017 г. N 04АП-5314/16

г. Чита

31 марта 2017 г.

Дело N А10-7666/2015

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2017 года по делу N А10-7666/2015 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ОГРН 1090327009354, ИНН 0326486379, адрес: 670000, ул. Коммунистическая, д.50, г. Улан-Удэ) к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124, адрес: 125167, проспект Ленинградский, д.37, корпус 7, г. Москва) о взыскании 361 757 руб. 92 коп., из которых 211 534 руб. 97 коп. задолженность по арендной плате в федеральный бюджет, 150 222 руб. 95 коп. пеней за просрочку внесения платежей по договору N 26/08 от 08.12.2008, по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ОГРН 1030302693112, ИНН 0323118923) к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124) о взыскании 112 300 руб. 92 коп., в том числе 43 117, 92 руб. задолженности и 69 183 рублей неустойки по договору N 04/09 от 23.03.2009,, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2017 года по делу N А10-7666/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение было принято судом первой инстанции 27 января 2017 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 27 февраля 2017 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2017 года по делу N А10-7666/2015 истек 27 февраля 2017 года.

Истец, согласно информации о документе дела, обратился с апелляционной жалобой 20.03.2017, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.О.Никифорюк