Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 03АП-6917/16

г. Красноярск

13 марта 2017 г.

Дело N А33-20803/2014к9

Резолютивная часть постановления объявлена "06" марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" марта 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Хабибулиной Ю.В.,

судей: Магда О.В., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии: от Фроловой Любови Степановны: Екименко Е.А., представителя по доверенности от 13.02.2017,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Дмитриева Евгения Дмитриевича: Дармодехина Д.И., представителя по доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фроловой Любови Степановны,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 октября 2016 года по делу N А33-20803/2014к9, принятое судьёй Григорьевой Ю.В.,

установил:

Ревникова Вера Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" ((ИНН 2465270405, ОГРН 1122468020256, далее-должник) банкротом.

Определением от 01.07.2015 (резолютивная часть определения объявлена 24.06.2015) производство по заявлению Ревниковой Веры Николаевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" банкротом прекращено.

24.06.2015 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Шашковой Кристины Александровны (г. Красноярск), Плотникова Александра Игоревича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2015 заявление Шашковой Кристины Александровны, Калеева Евгения Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2015 временным управляющим должника утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2016 должник - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника - ООО "Строительная компания" утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2016 N 71.

23.05.2016 (направлено по почте 18.05.2016) в арбитражный суд поступило требование Фроловой Любови Степановны (далее - кредитор) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений (далее - реестр) требования о передаче двухкомнатной квартиры N 484 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 10 этаже площадью 48,79 кв.м., оплаченной в размере 1 463 700 рублей, расположенной в десятиэтажном жилом доме по адресу: г. Красноярск, м-он "Северный", пер. Светлогорский N5 (адрес строительный), в третью очередь кредиторов. также кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительная компания" требование в сумме 422 038 рублей 36 копеек связанное с нарушением обязательства по передаче квартир за период с 02.07.2012 по 26.11.2015 (проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2016 в удовлетворении требования Фроловой Любовь Степановны отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Фролова Любовь Степановна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2016 года по делу N А33-20803/2014к9 отменить.

В апелляционной жалобе Фролова Любовь Степановна указывает, что принятое судом первой инстанции определение является незаконным и необоснованным, суд не исследовал обстоятельство дела в полном объеме.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 апелляционная жалоба оставлено без движения до 22.11.2016.

10.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 29.11.2016.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 10.11.2016, в соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 28.12.2016, 19.01.2017, 06.03.2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 в составе суда произведена замена судьи Ишутиной О.В. на судью Парфентьеву О.Ю.

В судебном заседании представитель Фроловой Любови Степановны поддержал требования апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Дмитриева Евгения Дмитриевича отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства", введен в действие параграф 7 Закона о банкротстве, касающийся банкротства застройщиков.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов применяется и в отношении реестра требований о передаче жилых помещений.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Сообщение конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2016 N 71.

Требование кредитора направлено в арбитражный суд по почте 18.05.2016 (направлено по почте), то есть в пределах двухмесячного срока и, соответственно, до закрытия реестра. Следовательно, заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Конкурсный управляющий исполнил установленную пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве обязанность по включению требования кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора. Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.08.2016 (N 1258389).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве застройщиком признается лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Требование о передаче жилого помещения - это требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (пункт 3 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве применяются не в отношении любого застройщика, а только такого застройщика, которым привлекались средства участников строительства для финансирования строительства многоквартирного дома.

При этом, применительно к положениям статьи 201.1 Закона о банкротстве принадлежность застройщику земельного участка под строящимся домом не влияет на квалификацию лица, как застройщика в рамках дела о банкротстве, и установление требований участников долевого строительства.

Отсутствие у застройщика разрешительной документации на строительство жилого дома не может служить основанием для отказа в признании должника фактическим застройщиком в целях несостоятельности (банкротстве), основным признаком которого является факт привлечения денежных средств участников строительства.

Как указано ранее, в настоящем обособленном споре рассматривается требование о включении в реестр требований кредиторов Фроловой Л.С. о передаче жилого помещения, в обоснование которого заявитель ссылается на договор участия в долевом строительстве от 11.11.2011.

Как следует из определения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4621-43/2014 от 07.09.2015, между ООО "Строительная компания "Консоль" (застройщик) и ООО "СтройИнвест" (участник) 11.11.2011 заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома N 5 с нежилыми помещениями по адресу: г. Красноярск, Советский район, пер. Светлогорский, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 056:0271. Предполагаемый срок ввода объекта в эксплуатацию - 4 квартал 2012 года (пункт 1.2). По завершению строительства, ввода объекта в эксплуатацию и при условии выполнения участником обязательств по инвестированию объекта, застройщик передает участнику часть объекта пропорционально вложенным участником средствам, а именно трехкомнатные квартиры, указанные приложении N 1 к Договору (пункт 1.3).

Общий размер инвестиций на момент подписания договора составляет 23 736 300 рублей (пункт 2.2).

Участник финансирует объект путем оплаты застройщику денежных средств, предусмотренных в п. 2.2. в срок до 31.03.2012 (пункт 2.3).

В силу пункта 2.5 договора участник уплачивает застройщику денежные средства в размере 2% от общего размера инвестиций, установленного пунктом 2.2 договора, за осуществление застройщиком функций заказчика и ввод объекта в эксплуатацию. Указанная сумма вносится в кассу застройщика в течение 20-ти дней с момента направления участнику уведомления о вводе объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 3.4 застройщик обязан передать квартиру участнику по акту приема-передачи не позднее 01.03.2013.

30.11.2011 договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

В подтверждение оплаты по договору от 11.11.2011 в отношении 18 квартир в многоэтажном жилом доме N 5 с нежилыми помещениями по адресу: г. Красноярск, Советский район, пер. Светлогорский, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 056:0271, поименованных в приложении N 1 к договору, на сумму 23 736 300 рублей, в материалы дела представлено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом N 5-ЖД от 25.01.2012 между ООО Строительная компания "Консоль" и ООО "Строй Инвест", которым стороны зачли взаимные требования на общую сумму 23 736 300 руб. в отношении задолженности по договору участия долевого строительства от 11.11.2011 в отношении 18 квартир, и за совершенные ООО "СтройИнвест" в интересах ООО СК "Консоль" платежей в пользу третьих лиц за оказанные ООО СК "Консоль" услуги, выполненные работы, поставленный товар, согласно приложения N 1.

В силу договора от 11.11.2011 на участие в долевом строительстве жилого дома и статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ у застройщика возникла обязанность передать участнику строительства жилые помещения, поименованные в приложении N 1 к договору, в многоэтажном жилом доме N 5 с нежилыми помещениями по адресу: г. Красноярск, Советский район, пер. Светлогорский, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 056:0271, в том числе:

- двухкомнатной квартиры N 484 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 8 этаже площадью 48,79 кв.м., оплаченной в размере 1 463 700 рублей.

При этом, из условий указанного договора следует, что организацией, осуществляющей строительство, привлекающей на эти цели денежные средства, выступает ООО "СК "Консоль".

ООО "Строительная компания "Консоль" реорганизовано путем разделения на ООО "Строительная компания", ООО "Консоль", ООО "СК", являющихся правопреемниками по всем правам и обязанностям ООО СК "Консоль".

В соответствии с разделительным балансом между вновь созданными юридическими лицами разделены все оборотные и внеоборотные активы, пассивы, в том числе капиталы и резервы, долгосрочные и краткосрочные обязательства, прочие внеоборотные активы, дебиторская и кредиторская задолженность, а также прочие обязательства ООО "Строительная компания "Консоль".

Согласно указанному разделительному балансу в результате реорганизации ООО СК "Консоль" правопреемнику ООО "Строительная компания" были переданы оборотные активы на сумму 14 980 рублей, внеоборотные активы общей стоимостью 325 696 рублей - объекты незавершенного строительства:

1. жилой дом по адресу: пер. Светологорский 7 (договор аренды земельного участка от 17.04.2014 N 827);

2. жилой дом по адресу: пер. Светлогорский 8 (договор аренды земельного участка от 17.04.2014 N 821);

3. жилой дом по адресу: пер. Светлогорский 9 (договор аренды земельного участка от 17.04.2014 N 828);

4. комплекс бытового обслуживания по адресу: пер. Светлогорский (договор аренды земельного участка от 03.10.2011 N 1616);

5. нежилые здания (база отдыха) по адресу: г. Дивногорск, район пос. Усть - Мана урочище "Запань" (договор аренды N 1 от 16.03.2005).

В соответствии с соглашением о распределении прав и обязанностей от 26.04.2012, заключенным между ООО "СК", ООО "Консоль" и ООО "Строительная компания", все права и обязанности, в том числе обязательства, проистекающие из договора аренды и договоров инвестирования строительства, связанных со строительством многоэтажного жилого дома N 5 с нежилыми помещениями по адресу: г. Красноярск, Советский район, пер. Светлогорский, принимает ООО "Консоль". Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРП от 06.06.2016 N 24/001/045/2016-503, а также свидетельством о государственной регистрации права от 05.10.2015, представленными конкурсным управляющим в материалы дела совместно с отзывом, согласно которым арендатором земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400056:271 является ООО "Консоль" Кроме того, в рамках обособленного спора NА33-4621-68/2014 рассматривается вопрос о погашении требований кредиторов - участников строительства ООО "Консоль" путем передачи созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу "Комплекс" прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки, в том числе, права собственности на объект незавершенного строительства - 10-ти этажный жилой дом N5 с нежилыми помещениями с кадастровым (условным) номером 24:50:0400056:6580, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, Северо-западнее 1-го микрорайона жилого массива Северный, пер. Светлогорский.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2016 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Консоль" Дмитриева Евгения Дмитриевича о передаче объектов, незавершенных строительством, в жилищно-строительный кооператив, переданы в жилищно-строительный кооператив "Комплекс" (ОГРН 1162468058213, ИНН 2463099689 г. Красноярск) в счет пропорционального удовлетворения требований участников строительства - общества с ограниченной ответственностью "Консоль" права застройщика на следующие объекты незавершенные строительством и земельные участки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Консоль":

-жилой дом N 6 А по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский (кадастровый (или условный) номер 24:50:0400056:6589), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:265 по адресу: г. Красноярск, Советский район, пер. Светлогорский, общей площадью 2 759 кв.м.;

-жилой дом N 26 по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады (кадастровый (или условный) номер 24:50:0400416:3089), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400416:122 по адресу: г. Красноярск, Советский район, квартал ВЦ-2 жилого массива "Аэропорт", общей площадью 22 269 кв.м.;

-жилой дом N 5 по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский (кадастровый (или условный) номер 24:50:0400056:6580), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:271 по адресу: г. Красноярск, Советский район, пер. Светлогорский, общей площадью 23 639 кв.м.

С учетом того факта, что застройщиком жилого дома N 5 с нежилыми помещениями с кадастровым (условным) номером 24:50:0400056:271, расположенного по адресу:

г. Красноярск, Советский район, Северо-западнее 1-го микрорайона жилого массива Северный, пер. Светлогорский, является общество с ограниченной ответственностью "Консоль", то и требование о передаче вышеуказанных жилых помещений должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика общества с ограниченной ответственностью "Консоль".

Судом первой инстанции установлено, что Фролова Л.С. уже реализовала свое право о предъявлении требования о передаче жилого помещения в рамках дела о банкротстве застройщика общества с ограниченной ответственностью "Консоль". Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2015 по делу N А33-4621-43/2014 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Консоль" (ИНН 2465270420, ОГРН 1122468020278) включено требование общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ИНН 2465115826, ОГРН 1072465010243) о передаче жилых помещений, расположенных в десятиэтажном жилом доме по адресу: г. Красноярск, м-он "Северный", пер. Светлогорский N 5 (адрес строительный):

-однокомнатной квартиры N 476 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 6 этаже площадью 40,88 кв.м. оплаченное в размере 1 226 400 рублей;

- однокомнатной квартиры N 477 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 7 этаже площадью 40,88 кв.м. оплаченное в размере 1 226 400 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 478 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 7 этаже площадью 48,79 кв.м. оплаченное в размере 1 463 700 рублей;

- однокомнатной квартиры N 479 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 7 этаже площадью 40,88 кв.м. оплаченное в размере 1 226 400 рублей;

- однокомнатной квартиры N 480 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 7 этаже площадью 40,88 кв.м. оплаченное в размере 1 226 400 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 481 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 7 этаже площадью 48,79 кв.м. оплаченное в размере 1 463 700 рублей;

- однокомнатной квартиры N 482 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 7 этаже площадью 40,88 кв.м. оплаченное в размере 1 226 400 рублей;

- однокомнатной квартиры N 483 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 8 этаже площадью 40,88 кв.м. оплаченное в размере 1 226 400 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 484 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 8 этаже площадью 48,79 кв.м. оплаченное в размере 1 463 700 рублей;

- однокомнатной квартиры N 485 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 8 этаже площадью 40,88 кв.м. оплаченное в размере 1 226 400 рублей;

- однокомнатной квартиры N 486 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 8 этаже площадью 40,88 кв.м. оплаченное в размере 1 226 400 рублей;

- однокомнатной квартиры N 488 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 8 этаже площадью 40,88 кв.м. оплаченное в размере 1 226 400 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 490 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 9 этаже площадью 48,79 кв.м. оплаченное в размере 1 463 700 рублей;

- однокомнатной квартиры N 492 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 9 этаже площадью 40,88 кв.м. оплаченное в размере 1 226 400 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 493 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 9 этаже площадью 48,79 кв.м. оплаченное в размере 1 463 700 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 496 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 10 этаже площадью 48,79 кв.м. оплаченное в размере 1 463 700 рублей;

- однокомнатной квартиры N 498 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 10 этаже площадью 40,88 кв.м. оплаченное в размере 1 226 400 рублей;

- двухкомнатной квартиры N 499 в блок-секции 1.1 в осях 8-11 на 10 этаже площадью 48,79 кв.м. оплаченное в размере 1 463 700 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2016 по делу N А33-4621-43/2014 заявления Ехновецкого Геннадия Геннадьевича, Головачевой Анны Вадимовны, Тишинских Вячеслава Киприяновича, Фроловой Любови Степановны, Зубаревой Татьяны Николаевны, Белоруковой Галины Александровны о процессуальном правопреемстве удовлетворены, в реестре требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Консоль" (ИНН 2465270420, ОГРН 1122468020278) участник строительства - общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ИНН 2465115826, ОГРН 1072465010243) заменен на его правопреемников, в том числе Фролову Любовь Степановну в части требования о передаче расположенных в десятиэтажном жилом доме по адресу: г. Красноярск, м-он "Северный", пер. Светлогорский N 5 (адрес строительный) жилых помещений: двухкомнатной квартиры N 484 в блок-секции 1.1. в осях 8-11 на 8 этаже площадью 48,79 кв. м., оплаченное в размере 1 463 700 рублей.

Определение Арбитражного суда Красноярского края о процессуальном правопреемстве от 20.04.2016 по делу N А33-4621-43/2014 вступило в законную силу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кредитором не доказано наличие обстоятельств для установления требования кредитора о передаче жилых помещений в рамках дела N А33-20803/2014, в связи с чем, рассматриваемое заявленное требование кредитора не подлежит удовлетворению.

Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2016 по делу N А33-20803/2014 суд установил, что при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ОГРН 1122468020256, ИНН 2465270405, г. Красноярск) правила параграфа 7 главы 1Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются.

Поскольку требование о передаче жилых помещений может быть предъявлено к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика, а определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2016 по делу N А33-20803/2014 суд установил не применять при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ОГРН 1122468020256, ИНН 2465270405, г. Красноярск) правила параграфа 7 главы 1Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" то у кредитора Фроловой Л.С. не возникло право на предъявление требования о передаче жилого помещения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания".

Поскольку в удовлетворении требования кредитора Фроловой Л.С. о передаче жилых помещений судом отказано, то и требование кредитора Фроловой Л.С. о включении в реестр требований ООО "Строительная компания" в сумме 422 038 рублей 36 копеек, связанное с нарушением обязательства по передаче квартир за период с 02.07.2012 года по 26.11.2015 года, удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования Фроловой Любовь Степановны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания".

Изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований к отмене либо изменению определения суда первой инстанции и удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2016 года по делу N А33-20803/2014к9 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2016 года по делу N А33-20803/2014к9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

О.В. Магда О.Ю. Парфентьева