Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 20АП-3309/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2017 г. N 09АП-63603/16

г. Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-28428/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Р.Г.Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Региональные Инвестиции" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-28428/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

о признании обоснованными требования Инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по г. Москве; включении требования Инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по г. Москве в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Милитари" (ОГРН 1027739610733 ИНН 7714178546) основного долга, а также пени - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы России N 14 по г. Москве - Лапкин М.А. дов. от 01.11.2016 N22-13/166,

от ООО "Региональные Инвестиции" -Чудная О.В. дов. от 23.11.2016,

от ООО "Милитари" - Молодцов П.В. дов. от 14.10.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28428/15 от 13.04.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Милитари" (ОГРН 1027739610733 ИНН 7714178546) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скрипко Виталий Петрович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 147 от 13.08.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. требование Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве признано обоснованным, включено требование Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Милитари" в размере 735 458 руб. 00 коп. основной долг, а также в размере 4 830 руб. 83 пени. - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда ООО "Региональные Инвестиции" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 30.11.2016 отменить, в обоснование ссылаясь на то, что объекты налогообложения в период возникновения задолженности не находились в собственности должника.

Определением от 26.12.2016 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель должника в судебном заседании поддержал позицию апеллянта.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил в материалы дела отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

В силу положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что требование налогового органа основано на наличии задолженности в связи с неуплатой налога на имущество, начисленного на основании представленной должником декларации по налогу на имущество за 1 кв. 2014 года, а также требовании N 26106 от 08.05.2014, решениях N 10371 от 19.06.2014 и 2760 от 10.11.2014, постановлении N 11601 от 10.11.2014.

Признавая требования налогового органа обоснованными, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 23, 44, 45, 46,48, 70, 75, 80 Налогового кодекса РФ, в отсутствии доказательств подачи уточнения к спорной налоговой декларации должником в установленном порядке, а равно в отсутствие доказательств признания незаконными решений и постановления.

Довод апеллянта о наличии корпоративного спора правового значения не имеет, поскольку начисление налога производится на основании поданной декларации. Кроме того, из объяснений представителя должника следует, что на день апелляционного рассмотрения уточнение к декларации не подано.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 30.11.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 года по делу N А40-28428/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Региональные Инвестиции" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г.Нагаев И.М. Клеандров