Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 20АП-8417/17

г. Тула

20 февраля 2018 г.

Дело N А68-4126/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие проекты" - представителя Ежикова И.О. (доверенность от 09.01.2018),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирильцева Р.С. на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2017 по делу А68-4126/2017 (судья Нестеренко С.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческие проекты" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом" о взыскании задолженности по договору займа N 15 от 02.07.2014 в сумме 63 518 378 руб., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Уборов А.В. и Кирильцев Р.С.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Кирильцев Роман Вячеславович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До судебного заседания 16.02.2018 от Кирильцева Р.С. поступило ходатайство об отказе от поданной апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Коммерческие проекты" по ходатайству об отказе от поданной Кирильцевым Р.С. апелляционной жалобы не возражал.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. С учетом мнения представителя истца судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившейся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив и изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным принять его по следующим основаниям.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано Кирильцевым Р.С. лично.

Отказ от апелляционной жалобы Кирильцева Р.С. не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что Кирильцевым Р.С. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом апелляционной инстанции, уплаченная заявителем за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 11.01.2018 государственная пошлина в размере 3 000 рублей на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 266, 268, 269 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кирильцева Романа Вячеславовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2017 по делу А68-4126/2017.

Производство по апелляционной жалобе Кирильцева Р.С. прекратить.

Возвратить Кирильцеву Роману Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.01.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова