Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 г. N 02АП-1941/17

г. Киров

24 апреля 2017 г.

Дело N А82-11696/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Авдаляна Левы Урусовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2017 по делу N А82-11696/2014, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению Авдаляна Лёвы Урусовича

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной

ответственностью "Строительная компания Ярдорстрой" (ИНН 7605020164, ОГРН 1027600788357)

требования в размере 27900000 рублей,

установил:

Авдалян Лёва Урусович (далее - Авдалян Л.У.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ярдорстрой" (далее - должник, ООО "СК Ярдорстрой") требования в размере 27900000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2017 требование Авдаляна Л.У. в размере 27900000 рублей основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Авдалян Л.У., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении требования Авдаляна Л.У. в размере 27900000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СК Ярдорстрой" и разрешить данный вопрос по существу.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий Вахрамеев В.М., действуя недобросовестно, имея намерение создать первоначальному кредитору (АО КБ "ИВАНОВО") препятствие в виде правовой невозможности включения его имущественных притязаний к должнику в реестр требований кредиторов третьей очереди, заручившись своим публично - правовым статусом и предоставленными в связи с этим полномочиями, поставил первоначального кредитора в положение, когда последний, вернув деньги в конкурсную массу, лишился возможности стать кредитором третьей очереди, пропустив срок, что с формально - юридической точки зрения создает ему значительные препятствия для получения удовлетворения в процедуре ликвидации должника - банкрота. Заявитель считает, что кредитор, исходя из логики ст. 10 и ст. 12 ГК РФ, должен иметь возможность восстановления положения, существовавшего до нарушения права, то есть включение заявленного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2015 ООО "СК Ярдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2015 конкурсным управляющим ООО "СК Ярдорстрой" утвержден Вахрамеев Владимир Михайлович.

Конкурсный кредитор ООО "СК Ярдорстрой" - общество с ограниченной ответственностью "КЛТ-Сервис" (далее - ООО "КЛТ-Севис"), обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к АО КБ "Иваново" о признании недействительной сделки по перечислению ООО "СК Ярдорстрой" денежных средств на расчетный счет АО КБ "Иваново" платежным поручением N 865 от 02.12.2014 на сумму 27900000 руб. и обязании АО КБ "Иваново" возвратить в конкурсную массу на основной расчетный счет сумму в размере 27900000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2016 по делу N А82-11696/2014 заявление ООО "КЛТ-Сервис" удовлетворено. Суд на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве признал недействительной сделку по перечислению ООО "СК Ярдорстрой" АО КБ "Иваново" денежных средств в размере 27900000 руб. платежным поручением от 02.12.2014 N 865 и применил последствия недействительности сделки по перечислению денежных средств: С АО КБ "Иваново" в пользу ООО "СК Ярдорстрой" взысканы денежные средства в размере 27900000 рублей и восстановлена задолженность ООО "СК Ярдорстрой" перед АО КБ "Иваново" в размере 27900000 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2016 по делу N А82-11696/2014 оставлено без изменения.

Письмом исх. N 208 от 14.07.2016 конкурсный управляющий ООО "СК Ярдорстрой" Вахрамеев В.М. сообщил АО КБ "Иваново" реквизиты для перечисления денежных средств, взысканных определением от 20.02.2016.

Платежным поручением N 1605 от 10.08.2016 АО КБ "Иваново" на расчетный счет ООО "СК Ярдорстрой", открытый в филиале банка Рыбинский ОАО "Кредпромбанк", перечислены денежные средства в размере 27900000 рублей.

10.08.2016 между АО КБ "Иваново" (цедент) и Авдаляном Л.У. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должнику ООО "СК Ярдорстрой" по уплате денежных средств, возникшее на основании кредитного договора N 686/09 от 05.12.2013 и имеющимися к нему дополнительными соглашениями: N 1 от 01.12.2014, N 2 от 25.12.2014, с учетом статуса цедента (кредитора) в деле о банкротстве должника.

Пунктом 1.2 договора установлено, что требование цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 27900000 руб.

Письмом исх. N 674/1 от 12.08.2016 АО КБ "Иваново" уведомило конкурсного управляющего ООО "СК Ярдорстрой" о переходе права требования к новому кредитору Авдаляну Л.У.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Авдаляна Л.У. в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении требования на сумму 27900000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске кредитором установленного срока на предъявление требования о включении в реестр, в связи с чем отказал Авдаляну Л.У. во включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания Ярдорстрой" и признал требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 названного постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Поскольку восстановленное требование кредитор может предъявить должнику после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2016 по делу N А82-11696/2014 вступило в законную силу 12.05.2016. Заявление Авдаляна Л.У. о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК Ярдорстрой" требования в размере 27900000 руб. направлено в суд 26.08.2016.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске Авдаляном Л.У. установленного двухмесячного срока на предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов и об удовлетворении заявленного требования за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, является обоснованным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку Авдалян Л.У. не был лишен возможности воспользоваться правом, предоставленным должнику статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2017 по делу N А82-11696/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Авдаляна Левы Урусовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

В.Г. Сандалов Е.В. Шаклеина