Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2017 г. N 04АП-5487/16

г. Чита

24 марта 2017 г.

Дело N А58-1361/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Ойл" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Ойл" (ОГРН 1145543044943, ИНН 5504249586, адрес: 644024, Омская область, г. Омск, ул. Учебная, д. 75) об установлении и включении требования в сумме 13 108 556,35 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" в деле N А58-1361/2016 по заявлению закрытого акционерного общества "НИТРО СИБИРЬ" (филиал в г. Нерюнгри) (ОГРН 1027700083795, ИНН 7701035318, адрес: 103064, г. Москва, ул. Басманная С., 13, 3) о признании закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" (ОГРН 1021401004624, ИНН 1434023041, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, д. 8, 2) несостоятельным (банкротом)

(суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.),

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

определением арбитражного суда 9 июня 2016 года по заявлению кредитора в отношении закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, до 06 сентября 2016 года, затем срок процедуры наблюдения продлен до 01 декабря 2016 года

Определением суда от 12 сентября 2016 года временным управляющим должника утвержден член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" Бабушкина Виктория Сергеевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18 июня 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2017 продлен срок процедуры наблюдения, введенной в отношении закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" до 20 апреля 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Ойл" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" задолженности в размере 13 108 556, 35 руб. по договору поставки нефтепродуктов N НП41/2015 от 20 мая 2015 года, из которых основной долг 10 878 470 рублей 00 копеек, пени 2 230 086,35 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2016 года требования удовлетворены частично. В состав третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Ойл" в сумме 4 634 769,50 руб. В остальной части требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Ойл" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не согласен с отказом во включении пени в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.03.2017 по 14.03.2017, с 14.03.2017 по 16.03.2017.

Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 года в составе судей, рассматривающего настоящее дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Даровских К.Н. заменена на судью Барковскую О.В.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

К материалам дела приобщены пояснения заявителя жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность решения проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

20 мая 2015 года между ООО "Альянс-Ойл" (поставщиком) и ЗАО "Малые разрезы Нерюнгри" (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов N НП41/2015 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных в Договоре, дополнительных соглашениях, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

К договору подписаны дополнительные соглашения N 7 от 12 августа 2015 года и от 23 сентября 2015 года N 8, в которых уточнено количество товара - дизельного топлива и его стоимость. Также указано, что оплата стоимости товара производится в течение пяти дней с момента отгрузки с нефтебазы ООО "НТПК" г.Нерюнгри.

Согласно статье 506 ГК РФ поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность за поставленный товар на общую сумму 10 878 470 рублей по товарным накладным:

N 1809150001 от 18 сентября 2015 года 789905 руб.,

N 2209150001 от 21 сентября 2015 года 1306705 руб.,

N 2209150002 от 21 сентября 2015 года 396355 руб.,

N 2209150002 от 22 сентября 2015 года 397290 руб.,

N 2209150001 от 22 сентября 2015 года 393975 руб.,

N 2409150002 от 24 сентября 2015 года 394952,50 руб.,

N 710150001 от 7 октября 2015 года 396822,50 руб.,

N 9101150001 от 09 октября 2015 года 401582,50 руб.,

N 1410150001 от 14 октября 2015 года 397800 руб.,

N 131020150001 от 23 октября 2015 года 2333207,50 руб.,

N 281015001 от 28 октября 2015 года 1203302,50 руб.,

N 2910150001 от 29 октября 2015 года 802230 руб.,

N 301015001 от 30 октября 2015 года 401115 руб.,

N 3110150001 от 31 октября 2015 года 401115 руб.,

N 511150001 от 05 ноября 2015 года 303662,50 руб.,

N 1011150001 от 10 ноября 2015 года 558450 руб.

Материалами дела подтвержден факт оплаты товара должником в сумме 37 536 089 рублей 50 копеек платёжными поручениями от 03 июня 2015 года N 2119 на сумму 5000 рублей, от 08 июня 2015 года N 2179 на сумму 2 488 518 рублей, от 10 июня 2015 года N 2188 на сумму 2 212 160 рублей, от 15 июня 2015 года N 2194 на сумму 800 000 рублей, от 19 июня 2015 года N 2215 на сумму 500 000 рублей, от 30 июня 2015 года N 2360 на сумму 3 500 000 рублей, от 29 июля 2015 года N 2646 на сумму 7 110 000 рублей, от 21 августа 2015 года N2866 на сумму 404 953 рубля 50 копеек, от 24 августа 2015 года N 2950 на сумму 400 000 рублей, от 28 августа 2015 года N2997 на сумму 7 250 000 рублей, от 01 октября 2015 года N3168 на сумму 8 000 000 рублей, от 22 октября 2015 года N3251 на сумму 2 600 000 рублей, от 30 октября 2015 года N3367 на сумму 15000 рублей, от 01 февраля 2016 года N 20 на сумму 270 458 рублей.

Также в материалы дела от ответчика представлен акт сверки, из которого видно, что оплата по указанным платежным поручениям в сумме 37 536 089 рублей 50 копеек осуществлялась не только за названные истцом поставки (период с сентября по ноябрь 2015 года), но и за более ранний период, не предъявленный к взысканию - с мая 2015 года.

Ответчиком по указанному акту сверки, представленному им в дело, признана задолженность перед истцом по ставке товара по указанному договору на сумму 4 634 769 рублей 50 копеек.

Указанная задолженность взыскана в пользу истца судом первой инстанции, требования о взыскании основного долга удовлетворены частично. Возражений от ответчика не поступило. Истец также согласен с взысканной (включенной в реестр) суммой.

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 2 230 086,35 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки нефтепродуктов N НП41/2015 от 20 мая 2015 года в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции в части взыскания неустойки отказал в удовлетворении требований, указав, что за период с 18 сентября 2015 года по 10 ноября 2015 года должник перечислил ООО "Альянс-Ойл" сумму 12 370 458 рублей платёжными поручениями от 1 октября 2015 года N 3168 на сумму 8 000 000 рублей, от 22 октября 2015 года N 3251 на сумму 2 600 000 рублей, от 30 октября 2015 года N 3367 на сумму 1 500 000 рублей, от 01 февраля 2016 года N 20 на сумму 270 458 рублей. В связи с недоказанностью того, что поставленный в этот период товар не оплачен, суд пришел к выводу об отказе в требованиях в названной части.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В представленных платёжных поручениях не указано, оплата за какой период производилась ответчиком. Вместе с тем, из представленных товарных накладных видно, что последние поставки происходило в период до 10.11.2015. С учетом того, что оплата засчитывается последовательно, в счет оплаты товара, поставленного в более ранний период, неоплаченным считается товар, поставленный в более поздний период (в настоящем случае - по последним товарным накладным).

Стоимость товара, неоплата которой взыскана и не оспаривается, составляет 4 634 769,50 руб., что соответствует сумме поставок по товарным накладным от 10.11.2015 на сумму 558450 руб., от 05.11.2015 на сумму 303662,50 руб., от 31.10.2015 на сумму 401115 руб., от 30.10.2015 на сумму 401115 руб., от 29.10.2015 на сумму 802230 руб., от 28.10.2015 на сумму 1203302,50 руб., от 23.10.2015 (остаток неоплаты на сумму 964894,50 руб.).

Соответственно, признается установленным, что оплата не осуществлена по указанным товарным накладным.

Соответственно, требование о взыскании договорной неустойки по указанным неоплаченным накладным признается обоснованным по праву.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет неустойки и рассчитал неустойку следующим образом.

По условиям дополнительных соглашений оплата стоимости товара производится в течение пяти дней с момента отгрузки с нефтебазы ООО "НТПК" г.Нерюнгри.

Ответчиком заявленный период для расчета неустойки указан с 17.11.2015 по 17.05.2016 (период по 17.05.2016 указан в заявлении и в апелляционной жалобе), вместе с тем, расчет дней этого периода (205, как указано истцом) произведен неправильно, количество дней составляет 183.

Также учитывается, что по товарным накладным от 05.11.2015 и 10.11.2015 отгрузка состоялась 30.11.2015, следовательно, период неоплаты исчисляется с 08.12.2015 (оплата должна бать произведена по истечении пяти дней с момента получения груза - до 07.12.2015 (с учетом первого рабочего дня)) по 17.05.2016 и составляет 162 дня.

Расчет неустойки следующий:

- 862112,50 руб. (стоимость товара по товарным накладным от 05.11.2015 и 10.11.2015) х 0,1 % х 162 = 139662,23 руб.;

- 3772657 руб. (стоимость товара по товарным накладным от 31.10.2015, от 30.10.2015, от 29.10.2015, от 28.10.2015, от 23.10.2015) х 0,1% х 183 = 690 396,23 руб.;

- 139662,23 + 690 396,23 = 830 058, 46 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, определение - отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2016 года по делу N А58-1361/2016 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов неустойки.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Требования удовлетворить частично. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" требование общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Ойл" в сумме 4 634 769,50 руб. - основной долг и в сумме 830 058,46 руб. - неустойка. В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова