Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2017 г. N 09АП-7978/17

г. Москва

30 марта 2017 г.

Дело N А40-171160/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО БАНК "НАРОДНЫЙ КРЕДИТ" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-171160/14, вынесенное судьей А.А. Свириным, о признании обоснованным заявления ИП Никитиной Т. Б. и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. в отношении ОАО "БАНК "Народный Кредит" открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 227 от 13.12.2014 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" требование ИП Никитиной Т. Б. в размере 3 800 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО БАНК "НАРОДНЫЙ КРЕДИТ" в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-171160/14 в обоснование указав, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, поскольку для данного кредитора подлежит закрытию реестр 04.05.2016. Денежные средства в заявленном размере были сформированы путем совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со счетов клиентов Банка на счет кредитора в период, когда Банк был неплатежеспособен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 года апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение требований кредиторов отнесено к компетенции конкурсного управляющего кредитной организацией, а на разрешение арбитражного суда передаются лишь возражения, заявленные по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов.

Признавая требование ИП Никитиной Т.Б. обоснованным, суд первой инстанции исходил из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-171160/14 от 17.02.2016 г., которым признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с банковского счета ИП Никитиной Татьяны Борисовны N 40701810800010000033 в счёт оплаты задолженности по кредитному договору N ИП-8/Т/13, заключенная между ИП Никитиной Татьяной Борисовной и ОАО Банк "Народный кредит" в размере 3 800 000 руб., применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ИП Никитиной Т.Б. перед ОАО Банк "Народный кредит" по кредитному договору N ИП-8/Т/13 в размере 3800000 руб.; восстановлена задолженность ОАО Банк "Народный кредит" перед ИП Никитиной Татьяной Борисовной по договору банковского счёта в размере 3 800 000 руб.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

При указанных обстоятельствах, пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом приведенного порядка исчисления срока предъявления требования кредитором.

В связи с наличием у должника неисполненного денежного обязательства перед заявителем в сумме 3 800 000 рублей, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, ИП Никитина Т. Б. обратилась к конкурсному управляющему с заявлением об установлении задолженности в реестр требований кредиторов Банка.

Уведомлением от 28.07.2016 г. конкурсный управляющий отказал ИП Никитиной Т.Б., во включении задолженности в реестр требований кредиторов Банка, (получено кредитором 25.08.2016), указав на то, что остаток денежных средств в размере 3 800 000 руб. был сформирован путем совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со счетов клиентов Банка (Воронко Г. А., Генкин А. М.) на счет ИП Никитиной Т.Б. в период, когда Банк являлся неплатежеспособным, а записи в документах бухгалтерского учета Банка о зачислении средств на счет ИП Никитиной Т.Б. являются техническими, не отражающими действительного поступления денежных средств.

Принимая во внимание, что уведомление конкурсного управляющего получено ИП Никитиной Т.Б. 25.08.2016 г., а возражения получены судом 08.09.2016 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент направления настоящих возражений в арбитражный суд срок, установленный п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве не пропущен.

Материалами дела подтверждается, что судебный акт, на котором основано требование кредитора, в установленном законом порядке не отменен. Оснований для переоценки выводов суда, содержащихся во вступившем в законную силу определении, апелляционным судом не установлено.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу N А40-171160/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО БАНК "НАРОДНЫЙ КРЕДИТ" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев