г. Москва |
|
10 марта 2017 г. |
Дело N А40-48943/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от АО "Мосводоканал" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Московский завод" Электрощит" о выплате общей суммы в размере 2 245 333 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании:
от АО "Мосводоканал" - Каменская Е.Ю. дов. от 31.12.2016,
от конкурсного управляющего ОАО "Московский завод" Электрощит" - Килессо П.Е. дов. от 22.06.2016.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.16г. ОАО "Московский завод "Электрощит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Веснин Е.В., в настоящем судебном заседании в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначены к рассмотрению требования АО "Мосводоканал" о включении в реестр требований кредиторов должника 951.987 руб. 53 коп. долга и 12.008 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Представитель кредитора в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 г. включен в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Московский завод "Электрощит" требования АО "Мосводоканал" в размере 951.987 руб. 53 коп. долга. Прекращено производство по требованиям АО "Мосводоканал" в части включения в реестр требований кредиторов должника 12.008 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы АО "Мосводоканал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
Определением от 26 января 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы в праве предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в Арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требования кредиторов. На момент введения в отношении Должника процедуры наблюдения и настоящее время Должник имеет неисполненные денежные обязательства перед АО "Мосводоканал" (далее также - Кредитор) в сумме 2 245 333 руб. 99 коп., которые возникли в результате неисполнения обязательств по Договору от 01.07.1997 г. N 73082 (далее также - Договор) на отпуск питьевой и технической воды из системы водоснабжения.
Частичная задолженность по Договору от 01.07.1997 г. N 73082 подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 г. по делу N А40-82127/2015-102-625 и выдан на основании указанного решения исполнительный лист от 27.10.2015 г. ФС N 004445707 на взыскание задолженности в размере 951 987 руб. 53 коп. основного долга и 12 008 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины (копия исполнительного листа прилагается).
В соответствии с условиями Договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать бесперебойную подачу Абоненту холодную питьевую воды и обеспечивать круглосуточный бесперебойный приём сточных вод от Должника (п. 3.1.1, 3.1.2 Договора), а Должник - оплачивать отпущенную Абоненту холодную питьевую воду и принятые Мосводоканалом сточные воды Абонента в порядке и сроки, установленные разделом 6 Договоров Во исполнение обязательств по Договору от 01.07.1997 г. N 73082, АО "Мосводоканал" произвело отпуск Должнику питьевой воды и предъявило к оплате платежные документы (приложения 4), указанные в расчетах сумм задолженности по Договору (приложения 3), в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммы, подлежащей уплате. В нарушение Договорных обязательств до настоящего времени Должником не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода за период с 01.12.2014 г. по 02.04.2015 г, по Договору 01.07.1997 г. N 73082 сумму 2 245 333 руб. 99 коп., согласно расчету суммы требования по Договору (расчеты сумм задолженности по каждому Договору прилагается - приложение N 2), а также вступившим в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы. АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал".
В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Таким образом, в настоящее время Должник имеет перед Кредитором задолженность в размере 2 245 333 руб. 99 коп. (неисполненные денежные обязательства): Срок исполнения указанных обязательств Должником наступил 16.03.2015 г., т.е. до даты принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом).
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Московский завод" Электрощит" требования АО "Мосводоканал".
Производство по заявлению АО "Мосводоканал" в части включения в реестр требований кредиторов должника 12 008 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению, поскольку данное обязательство относится к текущим платежам.
Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-48943/15 отменить.
Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Московский завод" Электрощит" требования АО "Мосводоканал" в размере 2 233 325 руб. 99 коп. долга
Прекратить производство по заявлению АО "Мосводоканал" в части включения в реестр требований кредиторов должника 12 008 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
Т.Б. Краснова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-48943/2015
Должник: ОАО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОЩИТ", ООО "УРАЛЭЛЕКТРОДЕТАЛЬ"
Кредитор: АО "Гидроэлектромонтаж", АО "Шнейдер Электрик", Валеев Кирим Рифкетович, Григорьев Алексей Валерьевич, Желнеев Алексей Алексеевич, ЗАО "АРС Энерго Групп", ЗАО "ФЕНИКС-88", ЗАО "ЭлектроРесурс", ЗАО "Энеръгия+21", Ип Андриянов Егор Анатольевич, ИФНС N 31 по г. Москве, Компания НАДЖИМИ ВЕНЧУРЗ ЛИМИТЕД, ОАО "ВИЛС", ОАО "КУЗОЦМ", ОАО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОЩИТ", ООО "АББ Силовые и Автоматизированные Системы", ООО "Активмонтаж", ООО "АТ-Пром", ООО "Гефест-Электро", ООО "Группа компаний "ОРТИС", ООО "ИМПЭКС ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ", ООО "Инструментально-Механический Завод "Евростар", ООО "Интер Электрик", ООО "Мосэлектропрофит", ООО "Мосэлектротехнология", ООО "МТ-Холдинг", ООО "НПП "Динамика", ООО "Оранж Лайн", ООО "ПКФ "ЭлТехКом", ООО "ПРОМ КОНСАЛТ ЛОГИСТИК", ООО "РТК-ЭЛЕКТРО-М", ООО "СВЭЛ-КРУ", ООО "Строитель-2000", ООО "СтройКонсалт", ООО "ТД "ЦветКомплексМеталл", ООО "ТДНП", ООО "УГМК-ОЦМ", ООО "УРАЛЭЛЕКТРОДЕТАЛЬ", ООО "Форвард-Авто", ООО "ЭДК", ООО "ЭЛЕКТРО", ООО "ЭнергоСнабСервис", ООО Ай-Ти-Си-Столица, ООО ПО АЛЬФА-Металл, ООО РТК-ЭЛЕКТРО-М, ООО Стройинвестэнерго, ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "Сбербанк", ПАО Сбербанк
Третье лицо: в/у ОАО "Московский завод "Электрощит" Веснин Е. В., Веснин Е. В., Капчинская М. М., НП " МСОПАУ"
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 232-ПЭК21
01.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4098/16
11.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17548/20
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48943/15
31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48943/15
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48943/15
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48943/15
14.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48943/15
10.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48943/15
19.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2340/19
30.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48943/15
19.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48943/15
02.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62303/17
16.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4098/16
10.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54620/16
31.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48943/15
06.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53845/16
31.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48943/15
25.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4098/16
04.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48943/15
29.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58163/15
15.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48943/15
29.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48943/15