Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 13АП-9086/17

г. Санкт-Петербург

11 мая 2017 г.

Дело N А56-61228/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРОМ-ТОРГ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 о введении процедуры наблюдения по делу N А56-61228/2016 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ООО "ПРОМ-ТОРГ"

к ООО "Коллектор 19"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "ПРОМ-ТОРГ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 о введении процедуры наблюдения по делу N А56-61228/2016.

Апелляционная жалоба определением от 14.04.2017 была оставлена без движения до 05.05.2017, ввиду нарушения требований пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Копия определения с актом об отсутствии документов от 04.04.2017, направленные подателю апелляционной жалобы по адресу: 127018, Россия, г.Москва, ул.Складочная, д.1, стр.13, пом.1, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084409263332).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9086/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева