Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 15АП-2617/17

город Ростов-на-Дону

15 марта 2017 г.

дело N А53-26192/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаян В.Г.,

при участии:

от ООО "Агро Культура": представитель Лущиков С.С. по доверенности от 01.10.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Культура" на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.01.2017 по делу N А53-26192/2012 о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОПТИФУД-ЦЕНТР" (ИНН 7730151750, ОГРН 1027700121954),

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

в рамках процедуры конкурсного производства - общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ОПТИФУД-ЦЕНТР" (далее по тексту ООО "ОПТИФУД-ЦЕНТР") в порядке статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) судом первой инстанции был рассмотрен отчет о результатах процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2017 по делу N А53-26192/2012 завершено конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ОПТИФУД-ЦЕНТР"

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агро Культура" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, не приняв во внимание решение собрания кредиторов должника от 28.01.2016 о продлении процедуры конкурсного производства с связи с оспариванием в кассационном порядке размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника, установленного постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016.

В судебном заседании суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью "Агро Культура" через канцелярию суда поступил отказ от апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 по делу N А53-26192/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, постановлением от 09.03.2017 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставлено без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу N А53-26192/2012.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от общества с ограниченной ответственностью "Агро Культура" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Болоцких А.А. на основании доверенности от 01.10.2016.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней проверены судом и признаны надлежащими.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права, а также принимая во внимание, что единственным основанием для подачи апелляционной жалобы, являлось обращение конкурсного кредитора с кассационной жалобой, которое к данному судебному заседанию была рассмотрена по существу.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агро Культура" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2017 по делу N А53-26192/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко