Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 г. N 13АП-5041/17

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2017 г.

Дело N А21-2037/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Компании UAB "KAM" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2017 по делу N А21-2037/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Балтрыбпром" Ветровой М.Л. об исключении требования ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" из реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтрыбпром",

установил:

Компания UAB "KAM" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2017.

Подателем апелляционной жалобы не были выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других участников дела (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования указанной нормы не исполнены подателем апелляционной жалобы в отношении конкурсного управляющего ООО "Балтрыбпром" Ветровой М.Л. и ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц".

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был представлен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Подателю апелляционной жалобы необходимо представить документ, подтверждающий полномочия соответствующего директора Компании UAB "KAM".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 апелляционная жалоба UAB "KAM" была оставлена без движения. UAB "KAM" было предложено в срок по 07.04.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

06.04.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Компании UAB "KAM" поступила квитанция от 05.04.2017, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ООО "Балтрыбпром" Ветровой М.Л. и документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" подателем апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5041/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 5-ти листах; конверт.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков