Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 г. N 12АП-1979/17

г. Саратов

18 апреля 2017 г.

Дело N А12-38987/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (г. Волгоград, ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2017 года по делу N А12-38987/2014 (судья Санин А.С.), о частичном удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Белякова Владимира Алексеевича о возмещении расходов, произведенных арбитражным управляющим в процессе процедуры банкротства, в рамках дела о признании Товарищества собственников жилья "Север-11" (г. Волгоград, ИНН 3441038451, ОГРН 1103459002118) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 ТСЖ "Север-11" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден Беляков Владимир Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2016 конкурсное производство в отношении ТСЖ "Север-11" завершено.

В суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Белякова В.А. о возмещении расходов, произведенных арбитражным управляющим в процессе процедуры банкротства.

10 января 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области ходатайство арбитражного управляющего Белякова В.А. о возмещении расходов, произведенных арбитражным управляющим в процессе процедуры банкротства удовлетворено частично. Взыскано с Муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" в пользу Белякова Владимира Алексеевича 168 450,31 руб. В остальной части отказано.

Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий Беляков В.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве ТСЖ "Север-11" является МУП "ВКХ".

Беляков В.А. просит взыскать с МУП "ВКХ" 176 437,99 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 9 560,71 руб. почтовых расходов и расходов на публикации.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Белякова В.А. частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.02.2016 конкурсное производство в отношении Товарищества собственников жилья "Север-11" продлено на четыре месяца с 02.03.2016 по 02.07.2016. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства в отношении Товарищества собственников жилья "Север-11" назначено на 30.06.2016. Основанием для продления срока конкурсного производства являлось привлечение к субсидиарной ответственности Веселова А.В.

С учетом того, что сумма взыскания с Веселова А.В. в пользу ТСЖ "Север-11" составляла 7 004 000 руб., конкурсным управляющим были использованы методы кассационного обжалования постановления суда апелляционной инстанции. После рассмотрения судом кассационной инстанции данного вопроса, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что единственным основанием для продления процедуры конкурсного производства являлось привлечение к субсидиарной ответственности Веселова А.В., следовательно, вознаграждение за указанный период не подлежит взысканию, отклоняется апелляционным судом как ошибочный.

Материалами дела не подтвержден факт выплаты Белякову В.А. за счет ТСЖ "Север-11" взыскиваемых с МУП "ВКХ" сумм расходов.

Арбитражный управляющий Беляков В.А. в апелляционный суд представил Отчет конкурсного управляющего, подтверждение проведенных мероприятий, публикации в ЕФРСБ, протоколы собрания, подтверждающие факт исполнения им своих обязанностей в период с 23.03.2016 по 18.07.2016: подготовку и направление 08.04.2016 в УПФР ТЗР расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС в Пенсионный фонд РФ и на ОМС в ФФОМС плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физ.лицам за 1 квартал 2016 года; подготовка и направление 08.04.2016 в ф-л N 7 ГУ-ВРО ФСС РФ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному соц. страхованию от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, за 1 квартал 2016 года; подготовку и направление в суд и лицам, участвующим в деле 22.04.2016 кассационной жалобы на постановление 12 арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2015 года по делу NА12-38987/2014 о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности; подготовку и направление 10.05.2016 в УПФР ТЗР сведений о застрахованных лицах за апрель 2016 года; подготовку и направление 03.06.2016 в УПФР ТЗР сведений о застрахованных лицах за май 2016 года; 29.06.2016 проведено собрание кредиторов ТСЖ "Север-11" (в срок установленный законом направлены уведомления о проведения собрания кредиторов, в ЕФРСБ даны публикации о проведении собрания кредиторов и об итогах проведения собрания кредиторов); 21.06.2016 в ГКУВО Гос.архив документов соц.правовой защиты граждан подготовка и направление заявления об отсутствии документов по личному составу для передачи на гос.хранение; 22.06.2016 проведение мероприятия по закрытию расчетного счета; 24.06.2016 подготовка и направление в налоговую инспекцию ликвидационного баланса, 05.07.2016 - в УПФР ТЗР расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС в Пенсионный фонд РФ и на ОМС в ФФОМС плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физ.лицам за 2 квартал 2016 года; 08.07.2016 - в ф-л N 7 ГУ-ВРО ФСС РФ расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному соц. страхованию от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2 квартал 2016 года.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.02.2013 N 7140/12, от 28.05.2013 N 12889/12 арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

В частности в пунктах 5, 6 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" обращено внимание судов на то, что размер вознаграждения может быть снижен, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, при этом бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении ТСЖ "Север-11" было подано 27.06.2016. Соответственно во взыскании суммы вознаграждения конкурсного управляющего за данный период времени судом отказано правомерно. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Апелляционная коллегия не выявила процессуальных нарушений, которые могли повлиять на правильность обжалуемого судебного акта, либо влекущих безусловную отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2017 года по делу N А12-38987/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко