Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 г. N 13АП-4393/17

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2017 г.

Дело N А56-14505/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Майоровой М.Н.

при участии:

от Колесовой С.С.: представитель Кудинова М.С., представитель Апухтин Ю.В. по доверенности от 19.10.2016,

от ИП Барашенко М.М.: Задаев Р.А. по доверенности от 13.12.2016, от конкурсного управляющего Сабенов Б.С. по доверенности от 09.01.2017,

от Калининой Н.Г.: представитель Резвов И.В. по доверенности от 05.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4393/2017) Колесовой Светланы Степановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 по делу N А56-14505/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению Колесовой Светланы Степановны об утверждении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Барашенко Михаила Максимовича,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 индивидуальный предприниматель Барашенко Михаил Максимович (далее - должник, Барашенко М.М.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 16.10.2013.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последним определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2016 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 30.01.2017, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 25.01.2017.

В суд 21.10.2016 поступило заявление Колесовой Светланы Степановны об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Барашенко М.М. и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 заявление Колесовой С.С. назначено к рассмотрению на 07.12.2016.

Определением суда от 23.01.2017 в удовлетворении заявления Колесовой С.С. об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Барашенко М.М. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Колесова С.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 23.01.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить мировое соглашение по делу о банкротстве ИП Барашенко М.М., прекратить производство по делу о банкротстве ИП Барашенко М.М.

По мнению подателя апелляционной жалобы, необоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что мировым соглашением нарушаются права и законные интересы кредитора Белоцерковского Б.Г., в то время как мировое соглашение предусматривает полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Кроме того, податель апелляционной жалобы отмечает, что у должника имеется текущая задолженность по вопросу задатков.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что мировое соглашение не предусматривает возможность осуществления должником хозяйственной деятельности и не содержит условий, при которых у должника появилась бы реальная возможность исполнить обязательства перед кредиторами.

В судебном заседании представитель Колесовой С.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ИП Барашенко М.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя конкурсного управляющего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных документов, 20.10.2016 по требованию конкурсного кредитора Колесовой С.С. проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовали 2 конкурсных кредитора должника (Колесова С.С. и ООО "Охранное предприятие "Велес") с суммой требований 53 869 612 руб., что составляет 99,50% от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату его проведения.

Собрание кредиторов должника по первому вопросу повестки дня приняло решение - заключить мировое соглашение в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Барашенко М.М., за что проголосовало 95,50% от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов. Также, кредиторами принято решение по второму вопросу повестки дня о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов должника и избрании представителя собрания кредиторов должника для подписания мирового соглашения и ходатайства о его утверждении.

По условиям мирового соглашения должник принял на себя следующие обязательства:

Задолженность перед Колесовой С.С. в размере 60 598 008,00 руб. в полном объеме прекращается путем предоставления ей в качестве отступного следующего имущества должника, оставшегося нереализованным в рамках настоящего дела о банкротстве, а именно:

- право требования задолженности к ООО "Коттеджстрой" (ИНН 7821000557, ОГРН 1027812404432, адрес: 197706, г. Санкт-Петербург. г. Сестрорецк, ул. Токарева, д. 7) в размере 4 201 292 руб. 80 коп.;

- 1/2 доли нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. лени Голикова, д. 27, корп. 3, лит. А, пом. 2-Н, 18-Н, площадь 688 кв.м., кадастровый (условный) номер 78:15:8432А:15:46:5. Рыночная стоимость данного помещения по состоянию на 2013 год составляет 20 066 613,62 руб.

В целях осуществления расчетов с Колесовой С.С. путем предоставления отступного в виде права требования задолженности к ООО "Коттеджстрой" должник передает Колесовой С.С. документы и сообщает необходимую информацию в течение (но не позднее) 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. Передача документов по праву требования задолженности к ООО "Коттеджстрой" осуществляется по акту приема-передачи документов, подписываемому между должником и Колесовой С.С.

В целях осуществления расчетов с Колесовой С.С. путем предоставления отступного в виде передачи нежилого помещения такая передача осуществляется по акту приема-передачи в течение (но не позднее) 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

В сроки передачи Колесовой С.С. недвижимого имущества не включены сроки на государственную регистрацию перехода права собственности к Колесовой С.С.

Таким образом, Кредитору Колесовой С.С. погашается 100% задолженности.

Задолженность перед ООО "Охранное предприятие "Велес" в размере 20 000,00 руб. в полном объеме прекращается путем перечисления должником денежных средств в размере суммы долга, включенного в реестр требований кредиторов (20 000,00 руб.).

Срок перечисления денежных средств в размере 20 000,00 руб. - в течение (но не позднее) 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

Перечисление денежных средств возможно осуществлять частями по усмотрению должника, но в любом случае с соблюдением месячного срока.

Таким образом, кредитору ООО "Охранное предприятие "Велес" погашается 100% задолженности.

Задолженность перед ЗАО "Ветта" в размере 273 643,23 руб. в полном объеме прекращается путем перечисления должником денежных средств в размере суммы долга, включенного в реестр требований кредиторов (273 643,23 руб.).

Срок перечисления денежных средств в размере 273 643,23 руб. - в течение (но не позднее) 1 (одного) месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

Перечисление денежных средств возможно осуществлять частями по усмотрению должника, но в любом случае с соблюдением месячного срока.

Таким образом, кредитору ЗАО "Ветта" погашается 100% задолженности.

Погашение требований путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности будет осуществляться на счета кредиторов, реквизиты которых будут предоставлены соответствующими кредиторами в течение трех рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

Об изменении реквизитов кредиторы обязаны сообщить должнику не позднее следующего дня после изменения реквизитов. При неисполнении указанной обязанности кредитором, должник в случае перечисления денежных средств по неактуальным реквизитам считается исполнившим обязательства по уплате денежных средств надлежащим образом.

Обязательства должника перед кредитором Колесовой С.С. считаются прекращенными с момента подписания между должником и Колесовой С.С. акта приема-передачи недвижимого имущества, указанного в пункте 4.1. настоящего мирового соглашения, а также акта приема-передачи документов касательно права требования задолженности к ООО "Коттеджстрой" в зависимости от того, который из указанных актов будет подписан позднее.

Обязательства должника перед кредиторами ООО "Охранное предприятие "Велес" и ЗАО "Ветта" считаются прекращенными в момент поступления на их счета полной суммы задолженности.

Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться путем перечисления за счет денежных средств, полученных от собственной хозяйственной деятельности путем перечисления денежных средств на расчетные счета кредиторов. Кроме того, в пункте 12 мирового соглашения указано на право должника по собственному усмотрению привлекать заемные денежные средства.

С даты утверждения настоящего мирового соглашения должнику не начисляются проценты на непогашенную часть обязательств, подлежащую погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением. Также должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных частью 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и начисляемых на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме.

Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на требования всех кредиторов.

Как усматривается из представленных в дело протокола собрания кредиторов от 20.10.2016 и бюллетеней для голосования на собрании от 20.10.2016, конкурсные кредиторы проголосовали "за" по вопросу об утверждении мирового соглашения в представленной редакции. Кредиторы также решили избрать представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В силу статей 2, 57 Закона о банкротстве мировое соглашение - это соглашение, заключаемое между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченными органами на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, которое после утверждения его арбитражным судом служит основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника, его заключение преследует ту же цель, что и иные реабилитационные процедуры банкротства (финансовое оздоровление и внешнее управление): восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов на условиях, приемлемых для должника, с той особенностью, что фактические расчеты с кредиторами производятся уже за рамками дела о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве установлено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о банкротстве" (далее - Информационное письмо от 20.12.2005 N 97) предусмотрено, что кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы; при этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Конкретные источники и сроки поступления обозначенных в мировом соглашении денежных средств не подтверждены, что противоречит пункту 7 указанного выше Информационного письма от 20.12.2005 N 97, согласно которому не подлежит утверждению мировое соглашение, создающее неопределенность в отношении сроков исполнения обязательств должника.

Учитывая реабилитационный характер мирового соглашения, должник для расчета с кредиторами должен обладать достаточным объемом ликвидного имущества, не принимающего участия в производственной деятельности и не обремененного залогом, и при этом получать постоянную выручку для погашения текущей задолженности перед кредиторами. В рассматриваемом случае целесообразности заключения мирового соглашения для удовлетворения требований конкурсных кредиторов также не подтверждено.

Кроме того, текст мирового соглашения не подписан представителем собрания кредиторов и конкурсным управляющим, действующим от имени должника.

Указанные обстоятельства противоречат требованиям статей 154, 155 Закона о банкротстве, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несоответствии условий мирового соглашения от 20.10.2016 абзацу 3 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 158 Закона о банкротстве должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд не поступало, а конкурсный кредитор - Колесова С.С., исходя из положений статьи 158 Закона о банкротстве, не наделена полномочиями по представлению заявления об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 160 Закона о банкротстве основанием для отказа в утверждении мирового соглашения является, в том числе: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

При совокупности указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности утверждения мирового соглашения в представленной редакции.

В силу пункта 2 статьи 161 Закона о банкротстве, вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 по делу N А56-14505/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева