Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 г. N 18АП-4704/17

г. Челябинск

24 апреля 2017 г.

Дело N А47-13410/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционное агентство" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2017 по делу N А47-13410/2014 (судья Борисова Е.М.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2017 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционное агентство" (далее - ООО "Инвестиционное агентство") на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Инвестиционный банк "Бузулукбанк" Нерусина Павла Ивановича оставлена без движения. Суд указал, что заявителем в нарушение ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления копии заявления всем кредиторам по делу.

ООО "Инвестиционное агентство", не согласившись с принятым судебным актом обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что кредиторы не являются обязательными участниками обособленного спора, связанного с рассмотрением жалобы на действия арбитражного управляющего и его отстранением.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Инвестиционное агентство" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения не предусмотрена.

Соответствующие разъяснения даны и в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Определение об оставлении заявления без движения не может быть отнесено к судебным актам, которые препятствует дальнейшему движению дела, поскольку в силу статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возбуждается с момента принятия заявления к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку ООО "Инвестиционное агентство" подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционное агентство" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2017 по делу N А47-13410/2014.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко