Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 13АП-8231/17 (ключевые темы: окончание срока - Общество с ограниченной ответственностью - оставление жалобы без движения - продление срока - судебное производство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 г. N 13АП-8231/17

г. Санкт-Петербург

02 мая 2017 г.

Дело N А56-73457/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федорец Л.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 по делу N А56-73457/2015/тр.6 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению Федорец Л.А. о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-Производственное Объеденение Альфа 78",

установил:

Федорец Л.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017.

Апелляционная жалоба определением от 06.04.2017 была оставлена без движения до 28.04.2017, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, не представлено доказательств направления жалобы конкурсному управляющему должником.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресам:

- 195112, Россия, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр-кт, д.41/14, кв.150, указанному при обращении с заявлением в суд первой инстанции, возвращена за истечением срока хранения (номер заказного письма 19084409198122).

- 198205, Россия, Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.122, кв.482, указанному в апелляционной жалобе как адрес для направления корреспонденции, возвращена за истечением срока хранения (номер заказного письма 19084409198139).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8231/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева