Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2017 г. N 15АП-5358/17

город Ростов-на-Дону

07 апреля 2017 г.

дело N А32-3194/2014

Судья Емельянов Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Романчук Ларисы Михайловны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2017 по делу N А32-3194/2014

о прекращении производства по делу о банкротстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

АНО "Сочинский городской центр микрофинансирования и консалтинга"

(ОГРН/ИНН 1052311704202/2320130926),

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Романчук Лариса Михайловна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2017 по делу N А32-3194/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 февраля 2017 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2

Судья

Д.В. Емельянов