Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2017 г. N 13АП-4926/17

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2017 г.

Дело N А56-16646/2016/тр6

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.,

при участии:

от АО "Петербургская сбытовая компания": представителя Мальцевой Е.П. по доверенности от 28.12.2016,

от к/у должником: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4926/2017) АО "Петербургская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 по делу N А56-16646/2016/тр.6 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению АО "Петербургская сбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Городской центр коммунального сервиса",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 (резолютивная часть объявлена 12.09.2016) ООО "Городской центр коммунального сервиса" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович, член НП СОПАУ "Альянс Управляющих". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" от 24.09.2016 года.

В рамках дела о банкротстве должника 10.11.2016 в арбитражный суд поступило заявление АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 33 008,63 руб.

Определением арбитражного суда от 03.02.2017 во включении требования АО "Петербургская сбытовая компания" в размере 32 846,47 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Городской центр коммунального сервиса" отказано. Производство по требованию АО "Петербургская сбытовая компания" в размере 162,16 руб. прекращено.

В апелляционной жалобе АО "Петербургская сбытовая компания" просит определение суда первой инстанции от 03.02.2017 отменить в части прекращения производства по требованию кредитора в размере 162,16 руб. неустойки. В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что заявленные кредитором пени в размере 162,16 руб. начислены в период с 26.01.2016 по 26.01.2016, то есть до даты объявления судом резолютивной части о введении процедуры наблюдения, а именно до 12.09.2016, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) пени в размере 162,16 руб. относятся к периоду реестровой задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "Петербургская сбытовая компания" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий должника, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.08.2008 между ООО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" и ООО "Городской центр коммунального сервиса" был заключен договор энергоснабжения N 33073, в соответствии с которым кредитор обязался подавать должнику через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности, а должник обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за энергию (мощность) производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 6.3. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий при заключении договора) при просрочке оплаты потребитель уплачивает поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (в случае соответствия договорного потребления энергии для целей оказания коммунальных услуг). Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с условиями договора.

В связи с нарушением должником принятых на себя обязательств, по состоянию на 24.04.2016 размер задолженности по пени составляет 33 008,63 руб. за период с 01.05.2012 по 27.09.2012 и с 26.01.2016 по 26.01.2016, начисленных в соответствии с пунктом 6.3. договора. При этом начисление пени в размере 162 руб. 16 коп. производилось на сумму задолженности, не относящуюся к текущей задолженности должника, что усматривается из имеющегося в материалах дела счета N 3770783 от 30.06.2016 (л.д. 11), в котором содержится ссылка на сумму задолженности в размере 442 263 руб. 67 коп. и соответствующий документ N 377406 от 18.01.2016.

01.04.2014 ЗАО "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО "Петербургская сбытовая компания", о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Прекращая производство по требованию АО "Петербургская сбытовая компания" в размере 162,16 руб. пени, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по оплате указанной суммы возникла после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, требование в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве следует отнести к текущим платежам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу абзаца девятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, введенного Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Соответственно, согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты введения в отношении должника конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 (резолютивная часть объявлена 12.09.2016) ООО "Городской центр коммунального сервиса" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий должника.

В связи с этим, за период после 16.09.2016 неустойка не подлежала начислению, а за период с 26.01.2016 по 26.01.2016 размер пени составляет 162,16 руб.

Поскольку пени в размере 162,16 руб. начислены кредитором до введения процедуры банкротства, с начислением пени на сумму долга, не относимую к текущей задолженности, то, как полагает апелляционный суд, у суда первой инстанции не имелось достаточных правовых оснований для прекращения производства по требованию в указанной части, поскольку оно не является текущим, в связи с чем, определение от 03.02.2017 подлежит отмене в обжалованной в апелляционном порядке части.

Поскольку производство по требованию кредитора о включении в реестр 162,16 руб. неустойки судом первой инстанции необоснованно прекращено и заявленное требование по существу не рассмотрено, определение от 03.02.2017 в указанной части подлежит отмене с направлением вопроса в суд первой инстанции на новое рассмотрение в отмененной части.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 по делу N А56-16646/2016/тр6 в обжалуемой части о прекращении производства по требованию АО "ПСК" в размере 162,16 руб. неустойки отменить, в указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева