Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 20АП-2039/17

г. Тула

15 мая 2017 г.

Дело N А62-5705/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Д" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2017 по делу N А62-5705/2016 (судья Красильникова В.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Д" (ОГРН 1026701455571, ИНН 6731028073) к Департаменту экономического развития Смоленской области (ОГРН 1046758309410, ИНН 6730052443) о признании незаконными приказов, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Д" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2017 по делу N А62-5705/2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Д" оставлена без движения до 12.05.2017 в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размере.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Как установлено судом, определение суда от 05.04.2017, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Д": 217016, г. Смоленск, ул. Соболева, д. 94, кв. 51, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному истцом в апелляционной жалобе, вручено адресату 19.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000009697936).

В установленный в определении суда срок (до 12.05.2017 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит-Д" в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно чеку-ордеру от 17.03.2017 уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-Д" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Д" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2017 по делу N А62-5705/2016 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-Д" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложениями.

Судья

И.П. Грошев