Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 17АП-2788/16

г. Пермь

15 мая 2017 г.

Дело N А50-12278/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "ТравникиЭКО"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 16 декабря 2016 года

о признании сделки по безналичному перечислению денежных средств должником в пользу ООО "ТравникиЭКО" в общей сумме 258 000 руб. недействительной, применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела N А50-12278/2015

о признании ООО "Торгово-производственная компания Агролайн" (ОГРН 1115904006240, ИНН 5904247748) несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "ТравникиЭКО" (далее - заявитель) обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-2788/2017(11)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 13.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Фортис"), единственному участнику должника - Борисову Александру Валентиновичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Срок устранения недостатков установлен до 11.05.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 11.05.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 14.04.2017 заявителю по юридическому адресу: г. Челябинск, ул. Ферросплавная, д.76, оф.3.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 661499110580907, названное определение, направленное по адресу: г. Челябинск, ул. Ферросплавная, д.76, оф.3, вручено ООО "ТравникиЭКО" 21.04.2017.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 13.04.2017.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.04.2017. На сайте Верховного Суда Российской Федерации на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 14.04.2017 в 15:26:40 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной заявителем по платежному поручению от 03.04.2017 N 65, судом не рассматривается, поскольку, подлинное платежное поручение в суд не представлено.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "ТравникиЭКО".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова