Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 03АП-1180/17

г. Красноярск

17 мая 2017 г.

Дело N А33-237/2014к99

Резолютивная часть постановления объявлена "12" мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" мая 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" - Куртукова Е.В. - представителя по доверенности от 27.02.2017;

от акционерного общества коммерческого банка "Ланта-Банк" - Карпова Е.А. - представителя по доверенности от 19.12.2016 N 161;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" Василеги Михаила Юрьевича - Шабалиной Г.И. - представителя по доверенности от 09.01.2017 N 1;

от общества с ограниченной ответственностью "КомИнвест" - Шабалиной Г.И. - представителя по доверенности от 13.01.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2017 года по делу N А33-237/2014к99, принятое судьей Григорьевой Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЛЗК" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (ИНН 2462209709, ОГРН 1092468049189, г. Красноярск, далее также должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2014 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЗК" на общество с ограниченной ответственностью "Красресурс 24".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красресурс 24" (правопреемника общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЗК") о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кугушев Виктор Николаевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 (резолютивная часть от 21.05.2015) должник - общество с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Попов Владимир Иванович.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 06.06.2015.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2016 удовлетворено требование кредиторов об отстранении Попова Владимира Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК". Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Красресурс 24" (ИНН 2464241183, ОГРН 1122468006737, г.Красноярск) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ариэль" (ИНН 2464264085, ОГРН 1142468045521).

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2016, от 18.11.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" продлен до 21.11.2016, до 21.05.2017 соответственно.

21.12.2016 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" (ИНН 2464240895; ОГРН 1122468003240) о признании незаконным решения организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Коминвест" (ИНН 7719837295), оформленное протоколом об определении участников торгов от 08.12.2016, об отказе в признании общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" участником торгов, проводимых в виде открытого аукциона на электронной площадке Центра реализации по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" Лот N 7:

1. Насосная станция перекачки фекальных вод в районе ФТК инв. N 000000520;

2. Площадка каолина 1200 кв.м. инв. N УК000000168;

3. Автодорога 0,1 км инв. N УК000000097;

4. Автодорога 0,1 км инв. N УК000000098;

5. Автодорога 0,1 км инв. N УК000000099;

6. Автодорога 0,1 км инв. N УК000000100;

7. Автодорога 0,1 км инв. N УК000000101;

8. Автодорога 0,25 км инв. N УК000000103;

9. Автодорога 0,2 км инв. N УК000000104;

10. Автодорога 0,2 км инв. N УК000000105;

11. Автодорога 0,35 км инв. N УК000000106;

12. Автодорога 0,3 км инв. N УК000000107;

13. Автодорога 0,4 км инв. N УК000000108;

14. Автодорога 0,5 км инв. N УК000000109 б;

15. Автодорога 0,5 км инв. N УК000000110;

16. Автодорога 0,755 км инв. N УК000000111;

17. Автодорога 0,7 км инв. N УК000000112;

18. Автодорога 0,8 км инв. N УК000000113;

19. Асфальтобетонные дороги на комбинате 0,75 км инв. N УК000000114;

20. Площадки и подъездные дороги асфальтобетонные 0,5 км инв. N УК000000173;

21. Площадки и подъездные дороги асфальтобетонные 0,5 км инв. N УК000000172,

22. Автодорога 0,1 км инв. N УК000000102,

23. Автодорога 0,15 км инв. N УК000000096,

24. ПАРОПРОВОД инв. N УК000000164,

25. Нежилое здание автотранспортного цеха с пристройкой, лит. В96, В97, В98, площадью 2732,2 кв.м, г. Красноярск ул. Рейдовая, 68А инв. N 000000720,

26. Нежилое здание-бокс для ремонта машин лит.В94, площадью 1252,8 кв.м, г.Красноярск, ул. Рейдовая, 68А Инв. N 000000721,

27. Нежилое здание гаража, лит.В95, площадью 977, 8 кв. м, г. Красноярск, ул. Рейдовая, 68а, инв. N 000000722,

28. Нежилое здание-диспетчерская проходная гаража, лит.В93, площадью 46,1 кв.м, г.Красноярск, ул. Рейдовая 68А, инв. N 000000723,

29. Нежилое здание склада ГСМ кирпичное, лит. В114, В115, площадью 570,9 кв.м, г.Красноярск, ул. Рейдовая 68А инв. N 000001154,

30. Нежилое здание пожарного депо, лит.В, В1, ВЗ, В4, площадью 769,3 кв.м, г.Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров;

31. Нежилое здание гаража на 2 автомашины, лит. В2, площадью 93,7 кв.м, г.Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров,

32. Нежилое здание цеха регенерации (кисл.участок),

33. Нежилое здание хим.водоочистки площадью 1579,5кв.м.,

34. Нежилое здание электромастерской площадью 2551,2 кв.м, г.Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров,

35. Нежилое здание-склад РАМПЫ площадью 320 кв.м.,

36. Нежилое здание 2200,7 кв.м.-баз.скл.химикатов, скл.стройматериалов и керамики, бытовка, гл.мат-ый склад,

37. Нежилое здание-склад сжатых газов и карбида кальция площадью 94,6 кв.м.,

38. Нежилое здание-теплый склад эмульсии площадью 390,1 кв.м.,

39. Нежилое здание-цех строительный площадью 904 кв.м.,

40. Нежилое здание-цех антикоррозийный площадью 581 кв.м.,

41. Нежилое здание-насосная станция теплой воды на территории РАИТЭЦ площадью 119,1 кв.м.

Кроме того, заявитель просит признать незаконным решение организатора торгов ООО "Коминвест", оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 7 (аукцион N 27410) от 08.12.2016, о признании победителем торгов ООО "ТЕСЛА".

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное требование, заявила об уточнении заявленного требования, просила признать незаконным решение организатора торгов ООО "Коминвест" ИНН 7719837295, КПП 771901001, оформленное протоколом об определении участников торгов от 08.12.2016, об отказе в признании ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" участников торгов, проводимых в виде открытого аукциона на электронной площадке Центра реализации по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК" Лот N 7, признать незаконным решения организатора торгов ООО "Коминвест", оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 7 (аукцион N 27410) от 08.12.2016 г., о признании победителем торгов ООО "ТЕСЛА", признать действия АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) по не зачислению денежных средств, перечисленных заявителем ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" в качестве задатка в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей на расчетный счет организатора торгов ООО "Коминвест" незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения заявленных требований. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что в материалы дела организатором торгов ООО "КомИнвест" представлена выписка из расчетного счета ООО "КомИнвест", согласно которой на расчетный счет из множества других претендентов, задатки по любому лоту, реализация которого производилась на торгах 08.12.2016 поступили только от двух претендентов ООО "ТЕСЛА" и АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО). Судом не исследованы платежные поручения других участников торгов - ООО "ТЕСЛА" и АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО), а также платежное поручение заявителя ООО "НИСС-ГЛОНАСС 24" на предмет соответствия реквизитов указанных, в платежных поручениях об оплате задатков и реквизитов, указанных в сообщении о торгах. Между тем, реквизиты в представленных документах идентичны. Следовательно, организация и проведение торгов 08.12.2016 по лоту N 7 по реализации имущества ООО "Енисейский ЦБК" была проведена с нарушением закона.

АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24", указав на незаконность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.04.2017, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание откладывалось до 10.05.2017, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.05.2017.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" поддержал требования апелляционной жалобы с учетом представленных дополнений к ней, не согласен с определением суда первой инстанции

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" Василега Михаила Юрьевича письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, считает возможным оставить решение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы, полностью на усмотрение суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "КомИнвест" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы, согласен с определением суда первой инстанции.

Представитель акционерного коммерческого банка "ЛАНТА-БАНК" (АО) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, согласен с определением суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" о приобщении к материалам дела акта от 12.01.2017, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил отказать в приобщении вышеуказанного дополнительного доказательства, поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлено обоснование невозможности представления данного дополнительного доказательства в суд первой инстанции.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), наличие ходатайство уполномоченного органа рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим Поповым В.И. проведена инвентаризация имущества ООО "Енисейский ЦБК", результаты инвентаризации размещены на ЕФРСБ сообщениями 10.08.2015, 05.10.2015. Проведена частичная оценка выявленного имущества. В соответствии с требованием законодательства информация о проведенной инвентаризации и оценке размещена в ЕФРСБ, а именно:

- сообщением N 803995 от 02.11.2015 размещен отчет об оценке машин и оборудования должника (отчет N 124-4/15);

- сообщением N 803984 от 02.11.2015 размещен отчет об оценке машин и оборудования должника (отчет N 14-3/15);

- сообщением N 720581 от 21.08.2015 размещен отчет об оценке машин и оборудования должника (отчет N 14-1/15)

На заседании комитета кредиторов должника, состоявшемся 29.09.2016 единогласно принято решение об утверждении состава лотов по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК" в количестве семи единиц. Сообщение о результатах заседания комитета кредиторов N 1339047 размещено в ЕФРСБ 04.10.2016.

Конкурсным управляющим должника 22.10.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение 1376030), опубликовано сообщение о продажи имущества должника в составе 7 лотов. Согласно объявлению о проведении торгов, торги состоятся 08.12.2016 в 17 ч. 00 мин. в электронной форме на сайте ЭТП. Шаг Аукциона - 5% от стартовой цены. Задаток на участие - 20% от начальной цены. Подведение результатов (определение победителя торгов) производится на сайте ЭТП, решение об определении победителя торгов принимается после поступления последнего предложения о цене и оформляется протоколом о результатах проведения торгов. Победителем торгов признается участник, предложивший наибольшую цену. Ознакомиться с проектами договоров о задатке и купли-продажи можно на сайте ЭТП. Прием заявок на участие в торгах и оплата задатка - с 00 ч, 00 мин. 31.10.2016 г. до 23 час. 59 мин. 06.12.2016. При оплате задатка в назначении платежа должно быть обязательно указано, что это задаток с указанием названия аукциона и лота, проводимого на ЭТП. К участию в торгах допускаются лица (заявители), отвечающие признакам покупателя в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, своевременно подавшие заявку по утвержденной форме, представившие полный комплект надлежащим образом оформленных, подписанных электронной цифровом подписью документов и внесшие задаток в установленном порядке. Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в пунктом 11 статьи 110 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", главы IV Приказа Минэкономразвития от 23.07.2015 N 495 и оформляется в форме электронного документа. Все документы, представляемые претендентами, должны быть оформлены в соответствии с законом РФ и действительны на дату представления. Текст документов, печати и штампы должны быть четко читаемы. Заявки на участие в торгах подаются в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте ЭТП. К участию в торгах допускаются лица, перечислившие задаток не позднее 06.12.2016 и предоставившие документы согласно перечню, определяемому в соответствии с п.11 ст. 110 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства оплаты задатка (выписка по счету из банка) и подписанный договор о задатке прилагаются к заявке. Реквизиты для внесения задатка: получатель - организатор торгов: ООО "КомИнвесг", ИНН 7719837295, КПП 771901001, р/с 40702810800030086019 в Красноярский филиал АКБ "Ланта-Банк" (АО), 660037,Г.Красноярск, к/с 30101810000000000702 в Отделении г.Красноярск, БИК 040407702 (т.1 л.д. 32-42).

По результатам первичных торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника, прошедших на электронной торговой площадке ООО "Центр реализации", сделаны следующие выводы. Торги по лотам N N 2, 5, 7 признаны состоявшимися. Победителем лотов NN 2,5 признано АО АКБ "Ланта-банк". Цены реализации Лот N 2 - 1193120 рублей 40 копеек, Лот N 5 - 4394400 рублей. Победителем по лоту N 7 признано ООО "ТЕСЛА". Цена реализации 4400000 руб. По лоту N 1 торги признаны несостоявшимися так как был допущен только один участник - Судаков Роман Анатольевич. Торги по лотам NN 3, 4, 6 признаны несостоявшимися в связи с тем, что не было допущено ни одной заявки на участие (сообщение о результатах торгов от 19.12.2016 N 1495295) (т.1 л.д. 49-52).

02.12.2016 ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" подало заявку на участие в торгах имущества ООО "Енисейский ЦБК" - лот N 7.

Лот N 7 - предусматривает продажу единым лотом 41-го нежилого не взаимосвязанного между собой здания, сооружения, автодорог, подъездных площадок к автодорогам, находящихся по различным адресам. Так, лот N 7 содержит нежилые здания и строения по адресу: г. Красноярск, ул. Рейдовая, ул. 26 Бакинских Комиссаров. Стартовая цена 4000000 рублей.

ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" 01 декабря 2016 года, в соответствии с требованиями извещения о проведении открытого аукциона и договора задатка, являющегося составной частью заявки на участие в открытом аукционе, оплатил задаток за участие в торгах в размере 5% от начальной цены - 800000 рублей (платежное поручение N 314 от 01.12.2016) на реквизиты организатора торгов ООО "КомИнвест". 01.12.2016 денежные средства списаны со счета плательщика ООО "НИС-ГЛОНАСС 24".

08 декабря 2016 года в 16.38 час по местному времени ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" на сайте проведения торгов - ООО "Центр реализации" - пришло электронное сообщение: "Уважаемый Алексей Сергеевич, Ваша заявка N 65345 не допущена к торгам. Причина отказа - сумма задатка не поступила до срока окончания подачи заявок".

Согласно протоколу об определении участников торгов, подписанному 08.12.2016 организатором торгов ООО "Коминвест", ООО "Коминвест" зарегистрированы заявки ООО "НИС-ГЛОНАСС 24", АКБ "ЛАНТА- БАНК", ООО "ТЕСЛА", ООО "Август", Кузнецов В.И. (т.1 л.д. 67-69).

К участию торгов допущены два участника - ООО "Тесла" и АКБ "ЛАНТА-БАНК" АО. Окончание торгов по данному лоту аукциона произошло в 17:53 08.12.2016. Протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 7 (аукцион N 27410) подписан 08.12.2016 организатором торгов. По итогам указанных торгов победителем торгов признано ООО "ТЕСЛА" (ИНН/КПП - 2466170900/246601001).

Заявитель указывает, что действия организатора торгов и АО АКБ "ЛАНТА-БАНК", незаконно не зачислившим денежные средства на расчетный счет организатора торгов ООО "Коминвест", открытый в АО АКБ "ЛАНТА-БАНК" привели к необоснованному и незаконному не допуску ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" к участию в торгах по продаже имущества должника ООО "Енисейский ЦБК", которые состоялись 08.12.2016 в 17 часов 00 минут.

С учетом изложенного заявитель просит признать незаконным решение организатора торгов ООО "Коминвест" ИНН 7719837295, КПП 771901001, оформленное протоколом об определении участников торгов от 08.12.2016, об отказе в признании ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" участников торгов, проводимых в виде открытого аукциона на электронной площадке Центра реализации по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК" Лот N 7, признать незаконным решения организатора торгов ООО "Коминвест", оформленное протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 7 (аукцион N 27410) от 08.12.2016, о признании победителем торгов ООО "ТЕСЛА", признать действия АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) по не зачислению денежных средств, перечисленных заявителем ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" в качестве задатка в размере 800000 рублей на расчетный счет организатора торгов ООО "Коминвест" незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия достаточных и достоверных доказательств фактов существенного нарушения процедуры проведения торгов, а также непредоставление заявителем доказательств нарушение его прав и подлежащих судебной защите законных интересов; действия АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) по не зачислению денежных средств, перечисленных заявителем ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" в качестве задатка в размере 800000 рублей на расчетный счет организатора торгов ООО "Коминвест" является самостоятельным требованием и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В абзаце 7 пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве содержится отсылочная правовая норма, согласно которой решение организатора торгов о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов по продаже имущества предприятия-банкрота может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности, торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5).

Таким образом, заявитель должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Предметом оспариваемых торгов явилась продажа имущества ООО "Енисейский ЦБК" в составе 7 Лота.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.

Таким образом, начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, в связи с чем первоначально проводится независимая оценка по определению рыночной стоимости имущества, после чего на собрании комитета кредиторов утверждается начальная цена имущества, выставляемого на торги. Отчетами N 14-2/15, N 14-3/15 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости определена начальная цена имущества, выставляемого на торги.

В силу пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с оспариванием торгов по продаже имущества в ходе процедур банкротства, по аналогии закона подлежат применению статьи 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют сходные отношения, связанные с организацией торгов и признанием их недействительными (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 448 указанного Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией.

В пункте 10 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в сообщении о продаже предприятия в числе прочих сведений должны содержаться сведения о размере задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве размер задатка не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Как следует из сообщения о проведении торгов, задаток на участие - 20% от начальной цены. Победителем торгов признается участник, предложивший наибольшую цену. Прием заявок на участие в торгах и оплата задатка - с 00 ч, 00 мин. 31.10.2016 г. до 23 час. 59 мин. 06.12.2016. При оплате задатка в назначении платежа должно быть обязательно указано, что это задаток с указанием названия аукциона и лота, проводимого на ЭТП. К участию в торгах допускаются лица, перечислившие задаток не позднее 06.12.2016 и предоставившие документы согласно перечню, определяемому в соответствии с п.11 ст. 110 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства оплаты задатка (выписка по счету из банка) и подписанный договор о задатке прилагаются к заявке. Реквизиты для внесения задатка: получатель - организатор торгов: ООО "КомИнвесг", ИНН 7719837295, КПП 771901001, р/с 40702810800030086019 в Красноярский филиал АКБ "Ланта-Банк" (АО), 660037,Г.Красноярск, к/с 30101810000000000702 в Отделении г.Красноярск, БИК 040407702 (т.1 л.д. л.д. 32-48).

С учетом изложенного, арбитражным судом первой инстанции обоснованно признано условие сообщения соответствующим требованиям пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве.

Из буквального толкования текста сообщения о проведении торгов, следует, что сумма задатка составляет 20% от начальной цены имущества, начальная цена продажи имущества седьмого лота составляет 4000000 рублей.

Также из анализа, размещенного сообщения о проведении торгов следует, что у ознакомившегося с ним лица имелось достаточно информации для определения реквизитов для внесения задатка: получатель - организатор торгов: ООО "КомИнвесг", ИНН 7719837295, КПП 771901001, р/с 40702810800030086019 в Красноярский филиал АКБ "Ланта-Банк" (АО), 660037, г.Красноярск, к/с 30101810000000000702 в Отделении г.Красноярск, БИК 040407702.

Поскольку торги являются конкурентной формой определения наиболее лучших условий за продаваемое имущество и в них имеет право принять участие любой желающий из неопределенного круга лиц (в том числе физические лица, не являющиеся профессиональными субъектами делового оборота), при установлении срока внесения задатка должны учитываться банковские правила движения денежных средств (о которых потенциальные участники не обязаны быть осведомлены) в целях обеспечения поступления задатка на специальный счет, используемый для проведения торгов, на момент составления протокола об определении участников торгов.

Следовательно, исполняя возложенную на него обязанность, организатор торгов должен определить такой срок внесения задатка, чтобы между этой датой и датой составления протокола об определении участников торгов существовал (вызванный объективными факторами) разумный временной разрыв, способствующий получению организатором торгов на дату составления протокола актуальной информации по всем лицам, изъявившим волю принять участие в торгах и внесшим задаток.

Как указано ранее, прием заявок на участие в торгах и оплата задатка - с 00 ч. 00 мин. 31.10.2016 г. до 23 час. 59 мин. 06.12.2016. Торги состоятся 08.12.2016 в 17 ч. 00 мин. в электронной форме на сайте ЭТП.

28 ноября 2016 года ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" (претендент) подписан договор о задатке, согласно которому претендент для участия в аукционе по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК" в безналичном порядке перечисляет денежные средства с размере 800000 руб., а организатор торгов принимает задаток на текущий счет N 40702810300000054675 в ВТБ 24 (ЗАО), г. Москва, к/с 30101810100000000716, БИК 044525716, ИНН/КПП 7719837295/771901001 (т.1 л.д. 53-54). Основанием для внесения задатка является заключенный с организатором торгов договор о задатке, условия которого определены организатором торгов как условия договора присоединения. При перечислении денежных средств, в платежном поручении, в графе "Получатель" указывать ООО "КомИнвест".

Согласно пункту 2.1 договора о задатке от 28.11.2016, денежные средства, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, должны быть перечислены претендентом единым платежом на счет организатора торгов не позднее даты подачи заявки и считаются внесенными с момента их зачисления на счет организатора торгов. В случае не поступления в указанный срок суммы задатка организатору торгов, обязательства претендента по внесению задатка считаются неисполненными, претендент к участию в торгах не допускается.

Информационным письмом ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" (т.1 л.д. 57) указывает, что к извещению N 0027410 от 31.10.2016 прикреплен договор о задатке с указанием ошибочных реквизитов для перечисления задатка на счет N 40702810300000054675 в ВТБ 24 (ЗАО), г. Москва, просит учесть тот факт, что готово подписать договор о задатке с ООО "КомИнвест" на условиях, изложенных в договоре. ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" перечислило задаток в размере 800000 рублей. За участие в открытых электронных торгах в форме аукциона по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК", Лот N 7 на следующие реквизиты: Красноярский Филиал АО АКБ "Ланта-Банк"г. Красноярск р/счет 40702810800030086019, кор/счет 30101810000000000702, получатель ООО "КомИнвест".

02 декабря 2016 года ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" подана заявка на участие в аукционе на приобретение недвижимого имущества ООО "Енисейский ЦБК".

01 декабря 2016 года платежным поручением N 314 ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" внесло задаток для участия в открытых электронных торгах в форме аукциона по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК", лот N 7 (т.1 л.д. 56).

08 декабря 2016 года АО АКБ "Ланта - Банк" произвело возврат ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" денежных средств в размере 800000 рублей, внесенных в качестве задатка по причине неверные реквизиты получателя по платёжному поручению N 314 от 01.12.2016 получатель ООО "КомИнвест", р/с 40702810800030086019 (т.1 л.д. 55).

Как указывает представитель организатора торгов, по состоянию на дату 07.12.2016 и 08.12.2016 задаток от ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" на расчетный счет организатора торгов не поступил. В связи с отсутствием задатка на расчетном счету, заявка на основании пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве была отклонена правомерна.

Согласно выписке со счета N 40702810800030086019 организатора торгов - ООО "КомИнвест" за период с 18.10.2016 по 06.12.2016, задаток от ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" не поступал.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" 01 декабря 2016 года, оплатил задаток за участие в торгах в размере 5% от начальной цены - 800000 рублей (платежное поручение N 314 от 01.12.2016) на реквизиты организатора торгов ООО "КомИнвест". 01.12.2016 денежные средства списаны со счета плательщика ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" (т.1 л.д. 56).

Согласно протоколу об определении участников торгов, подписанным 08.12.2016 организатором торгов ООО "Коминвест", ООО "Коминвест" зарегистрированы заявки ООО "НИС-ГЛОНАСС 24", АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО), ООО "ТЕСЛА", ООО "Август", Кузнецов В.И. (т.1 л.д. 65-66). К участию торгов допущены два участника - ООО "Тесла" и АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО). Окончание торгов по данному лоту аукциона произошло в 17:53 08 декабря 2016 года. Протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 7 (аукцион N 27410) подписан 08.12.2016 организатором торгов. По итогам указанных торгов победителем торгов признано ООО "ТЕСЛА" (ИНН/КПП - 2466170900/246601001) (т.1 л.д. 67-69).

В силу пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в результате нарушения порядка проведения торгов, выразившегося в неправомерном отказе в допуске ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" к участию в торгах, последний не смог принять в них участие и предложить свою цену. Таким образом, очевидно нарушение имущественных прав и интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается, если заявка на участие в торгах не соответствует установленным названным Законом требованиям и указанным в сообщении о проведении торгов, в том числе в случае, когда поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Такое решение может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" совершило все необходимые действия для участия в торгах все реквизиты, включая ИНН, в платежных поручениях на уплату задатка в соответствии с реквизитами, которые содержались в сообщении о проведении торгов.

Как установлено судом, в платежном поручении, посредством которых ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" пыталось перечислить сумму задатка на счет должника, все поля заполнены в соответствии с информацией, указанной конкурсным управляющим в сообщении о проведении торгов, в том числе и ИНН получателя задатка. При этом, реквизиты платежного поручения ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" совпадают с реквизитами, указанными в сообщении о проведении торгов. Доказательств того, что реквизиты платежного поручения ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" отличаются от реквизитов платежного документа, которым в адрес организатора торгов был перечислен задаток победителем торгов - ООО "ТЕСЛА" не представлено АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО).

Отклоняя заявки ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" по причине непоступления задатка, организатор торгов какие-либо иные недостатки, в поданных ими документах не выявил.

Отклоняя заявку ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" организатор торгов не выявил каких-либо иных недостатков, кроме непоступления задатка. В то же время, как установлено судом, сумма задатка вносилась ООО "НИС-ГЛОНАСС 24", но была возвращена банком. В платежном поручении указанных лиц и победителя торгов - все реквизиты совпадают с реквизитами, указанными в сообщении о проведении торгов.

Действуя, согласно положениям пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве, организатор торгов в целях обеспечения равного доступа всем лицам к участию в торгах после ознакомления с заявками потенциальных участников и выявления в приложенных к заявкам документах, а также в объявлении о проведении торгов недостатков, обязан незамедлительно принять меры к их устранению и сообщить об этом заинтересованным лицам.

Действия Банка, являющегося кредитором должника, участником торгов, Банком, в котором открыт счет организатора торгов для оплаты, в том числе задатков, привели к невозможности своевременного внесения ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" необходимой суммы задатка, тем самым ограничило круг потенциальных покупателей выставленного на продажу имущества должника, повлияв на результаты торгов.

Нарушение правил, установленных действующим законодательством о банкротстве по проведению торгов повлекло ограничение круга участников торгов, и как следствие, воспрепятствовало поступлению в конкурсную массу должника денежных средств в большем размере.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному несостоятельным (банкротом), в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Требования кредиторов удовлетворяются в ходе конкурсного производства за счет денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы, которую составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства.

При этом, реализация имущества должника на торгах при его банкротстве проводится с целью получения за это имущество максимально высокой суммы. Вырученная от продажи имущества должника сумма предназначена, в том числе и для погашения требований кредиторов, продажа имущества по заниженной цене фактически приведет к тому, что кредиторы получат в счет погашения долга меньшую сумму, равно как и должник теряет возможность погасить свои обязательства в большем размере.

Учитывая, что правила, установленные действующим законодательством о банкротстве по проведению торгов направлены на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены), суд апелляционной инстанции считает - нарушение выше перечисленных требований является существенными нарушениями установленных законом правил проведения торгов, указанные нарушения повлияли на результат торгов, а также повлекли нарушение прав и законных интересов ООО "НИС-ГЛОНАСС 24", как потенциального покупателя имущества должника, который в целях участия в торгах предпринял определенные действия, направленные на участие в торгах, выразившееся в намерение приобрести имущество должника.

Оценив обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что допущенные организатором торгов нарушения, выразившиеся в нарушение статьи 110 Закона о банкротстве оказало существенное влияние на результат торгов и лишило ООО "НИС-ГЛОНАСС 24" возможности быть одним из победителей торгов в связи с чем, служат основаниями для признания торгов по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК" по лоту N 7 недействительным.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение процедуры проведения торгов. Указанные нарушения являются существенными, что влечет признание торгов недействительными.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о признании недействительными торгов в форме аукциона, оформленные протоколом об определении участников торгов и протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 7 (аукцион N 27410) от 08.12.2016.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование любого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Также, из смысла разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 18 Постановления от 23.12.2010 N 63, в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101).

Таким образом, по смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

Следовательно, заинтересованное лицо должно представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Ответчиками по искам о признании торгов недействительными являются организатор торгов, а также их победитель.

Материалами дела подтверждается недобросовестность действий АКБ "ЛАНТА-БАНК (АО)".

При этом, действия организатора торгов ограничило круг потенциальных покупателей выставленного на продажу имущества должника, повлияв на формирование цены реализации.

Такое поведение организатора торгов непосредственно затрагивает права должника и его кредиторов, заинтересованных в продаже имущества за наиболее высокую цену, выявленную в ходе представления конкурирующих заявок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2017 года по делу N А33-237/2014к99 следует отменить на основании частей 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела с разрешением вопроса по существу о признании недействительными торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК", проведенные в форме аукциона, оформленные протоколом об определении участников торгов и протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 7 (аукцион N 27410) от 08.12.2016, о признании незаконными действия акционерного коммерческого банка "ЛАНТА-БАНК" (АО) по незачислению денежных средств, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" в качестве задатка в размере 800000 рублей на расчетный счет организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Коминвест".

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что размер государственной пошлины зависит, в частности, от характера заявленного предмета спора и субъекта, выступающего по делу в качестве истца (заявителя).

В соответствии с пп. 2, пп. 4, пп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6000 рублей.

- при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежащий уплате размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

По каждому требованию неимущественного характера, государственная пошлина должна быть уплачена отдельно. Поскольку в рамках настоящего дела заявителем заявлено требование неимущественного характера, то размер государственной пошлины для оплаты должен составлять 6000 рублей.

Как следует из материалов дела, заявителем понесены судебные расходы в размере 6000 рублей на оплату государственной пошлины за рассмотрения заявления.

Поскольку требование заявителя о признании торгов недействительными удовлетворено, то с ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Коминвест", Акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк", ООО "ТЕСЛА" подлежит взысканию в доходы федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей с каждого за рассмотрения заявления и апелляционной жалобы.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Следовательно, государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Коминвест", Акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк", ООО "ТЕСЛА".

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2017 года по делу N А33-237/2014к99 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Признать недействительными торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК", проведенные в форме аукциона, оформленные протоколом об определении участников торгов и протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 7 (аукцион N 27410) от 08.12.2016.

Признать незаконными действия акционерного коммерческого банка "ЛАНТА-БАНК" (АО) по незачислению денежных средств, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" в качестве задатка в размере 800000 рублей на расчетный счет организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Коминвест".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коминвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Взыскать с акционерного коммерческого банка "ЛАНТА-БАНК" (АО) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕСЛА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

И.Н. Бутина
О.В. Магда

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.