Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 18АП-4177/17

г. Челябинск

17 мая 2017 г.

Дело N А07-7986/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кирово-Чепецкая химическая компания" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2017 по делу N А07-7986/2014 (судья Боженов С.А.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Зирганская машинно-технологическая станция" (далее - ОАО "Зирганская МТС", должник), ИНН 0235004733, ОГРН 1020201844596.

06.02.2015 и 29.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кирово-Чепецкая химическая компания" (далее - ООО "ТД "КЧХК", кредитор), ОГРН 1084312000750, обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании ОАО "Зирганская МТС" несостоятельным (банкротом).

В первом заявлении ООО "ТД "КЧХК" просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 6 918 895 руб. 68 коп., в том числе 6 300 829 руб. 89 коп. основного долга, 560 757 руб. 85 коп. пеней, 57 307 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Во втором заявлении ООО "ТД "КЧХК" просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 14 934 344 руб. 71 коп., в том числе 14 741 340 руб. основного долга, 95 818 руб. 71 коп. пеней за период с 01.11.2014 по 13.11.2014, 97 186 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определениями арбитражного суда от 10.02.2015, от 25.05.2015 заявления кредитора приняты как заявления о вступлении в дело о банкротстве ОАО "Зирганская МТС".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016 (резолютивная часть объявлена 08.02.2016) ОАО "Зирганская МТС" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ахияртдинова Зайтуна Аскатовна (далее - Ахияртдинова З.А.).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" 13.02.2016.

04.03.2016 ООО "ТД "КЧХК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 798 927 руб. 56 коп., в том числе 2 540 871 руб. 56 коп. неустойки, 2 185 322 руб. штрафа, 72 734 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойки, начисленной на сумму непогашенного основного долга по день его уплаты из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2015. ООО "ТД "КЧХК" просило признать его требование обеспеченным залогом имущества должника в соответствии с договором от 09.04.2014 N 119/04.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2016 заявления ООО "ТД "КЧХК" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Кредитор неоднократно изменял размер требований. Согласно последнему заявлению об уточнении требования от 04.08.2016, принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "ТД "КЧХК" просило включить в реестр требований кредиторов ОАО "Зирганская МТС" требование в размере 811 200 руб.

Определением арбитражного суда от 01.03.2017 заявление кредитора удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере 28 623 846 руб. 71 коп. Требование учтено в реестре как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога от 09.04.2014. Производство по требованию в размере 227 228 руб. 49 коп. прекращено. В остальной части заявленное требование оставлено без удовлетворения.

ООО "ТД "КЧХК" (кредитор) просило определение суда в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Зирганская МТС" требования в размере 28 623 846 руб. 71 коп. отменить, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 811 200 руб., признать текущей задолженность в размере 27 812 646 руб. 71 коп., в остальной части определение суда оставить без изменения. Податель апелляционной жалобы сослался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно доводам апелляционной жалобы при вынесении судебного акта судом не принято во внимание последнее уточнение требований ООО "ТД "КЧХК", где кредитор разделил требования на текущие и реестровые. Обязательства в сумме 27 812 646 руб. 71 коп. возникли после возбуждения дела о банкротстве, задолженность в соответствующем размере в реестр требований кредиторов включению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ООО "ТД "КЧХК" направило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в без участия представителя.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 10.05.2017 судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего ОАО "Зирганская МТС" Ахияртдиновой З.А., ввиду того, что не представлены доказательства его направления в адрес ООО "ТД "КЧХК", требования ч. 2 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.04.2014 ООО "ТД "КЧХК" (поставщик) и ОАО "Зирганская МТС" (покупатель) заключили договор N 119/04, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить химические средства защиты растений в ассортименте и по ценам согласно приложениям (спецификациям), являющимся неотъемлемой частью договора (т. 2, л.д. 8).

К договору подписаны спецификации N 1 от 09.04.2014 и N 2 от 16.05.2014 (т. 2, л.д. 9).

В спецификациях сторонами согласовано наименование и цена подлежащего поставке товара, его количество, сроки поставки и порядок оплаты.

В соответствии со спецификацией N 1 поставке подлежал товар на сумму 22 331 300 руб. в срок до 20.04.2014. Оплата производится в следующем порядке: 20 % от суммы заказа предоплата; 20 % от суммы заказа - отсрочка до 01.08.2014; 60 % от суммы заказа - отсрочка до 01.11.2014.

В соответствии со спецификацией N 2 поставке подлежал товар на сумму 2 237 600 руб. в срок до 23.05.2014. Оплата производится в следующем порядке: 20 % от суммы заказа предоплата до 30.05.2014; 20 % от суммы заказа - отсрочка до 01.08.2014; 60 % от суммы заказа - отсрочка до 01.11.2014.

Исполнение ОАО "Зирганская МТС" обязательств по данному договору обеспечено залогом будущего урожая и продукции производства согласно договору залога от 09.04.2014 (т. 2, л.д. 32-33). Предметом залога, как следует из п. 1.1 договора, являлся сахарный песок, произведенный из сахарной свеклы посева 2014 года, оцененный сторонами по цене 23 000 руб. за 1 тонну.

По товарным накладным от 18.04.2014 N П214, от 22.04.2014 N П249, от 24.04.2014 N П262, от 05.05.2014 N П347, N П354, от 14.05.2014 N П431, от 16.05.2014 N П466, от 20.05.2014 N П513 поставщик отгрузил покупателю товар на общую сумму 24 568 900 руб. (т. 2, л.д. 10-19).

Оплата произведена за покупателя третьими лицами в размере 2 026 730 руб. 11 коп. платежными поручениями от 20.05.2014 N 23339, от 22.05.2014 N 199 (т. 2, л.д. 20, 21). Кроме того, в счет расчетов по договору ОАО "Зирганская МТС" передало ООО "ТД "КЧХК" право требования к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Совхоз "Рощинский" по цене 1 500 000 руб., 30.09.2014 стороны заключили соответствующий договор об уступке права требования (т. 2, л.д. 22-23).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2014 по делу N А28-10490/2014 с ОАО "Зирганская МТС" в пользу ООО "ТД "КЧХК" взыскана задолженность по договору от 09.04.2014 N 119/04 в размере 6 300 829 руб. 89 коп., а также 560 757 руб. 85 коп. пеней, 57 307 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 24-25).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2015 по делу N А28-12925/2014 с ОАО "Зирганская МТС" в пользу ООО "ТД "КЧХК" взыскана задолженность по договору от 09.04.2014 N 119/04 в размере 14 741 340 руб., а также 95 818 руб. 71 коп. пеней за период с 01.11.2014 по 11.11.2014, 97 186 руб. расходов по уплате государственной пошлины (т. 3, л.д. 33-35).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2015 по делу N А28-8422/2015 с ОАО "Зирганская МТС" в пользу ООО "ТД "КЧХК" взыскана неустойка по договору от 09.04.2014 N 119/04 в размере 2 540 871 руб. 56 коп., неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга по день его уплаты из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2015, также 35 704 руб. расходов по уплате государственной пошлины (т. 3, л.д. 33-35).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.09.2015 по делу N А28-8421/2015 по иску ООО "ТД "КЧХК" обращено взыскание на заложенное по договору от 09.04.2014 имущество - сахарный песок, произведенный из сахарной свеклы посева 2014 г., собранный силами, техникой и за счет залогодателя и переработанный открытым акционерным обществом "Мелеузовский сахарный завод", исходя из стоимости сахарного песка в размере 23 000 руб. с НДС за 1 тонну в объеме 950 тонн 140 кг. Установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 21 853 220 руб. Также с ОАО "Зирганская МТС" в пользу ООО "ТД "КЧХК" взыскан штраф по договору в размере 2 185 322 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 030 руб. 55 коп. (т. 1, л.д. 14-25).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Зирганская МТС".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016 ОАО "Зирганская МТС" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

ООО "ТД "КЧХК", сославшись на то, что должником не исполнены в полном объеме обязательства по договору поставки от 09.04.2014 N 119/04 в части оплаты поставленного ему товара, обратилось в арбитражный суд с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Зирганская МТС" как обеспеченных залогом имущества должника. В подтверждение обоснованности требования ООО "ТД "КЧХК" представило договоры поставки и залога, товарные накладные, вышеназванные судебные акты, установившие наличие обязательства и его размер.

В ходе рассмотрения заявлений до их объединения определением арбитражного суда от 19.05.2016 ООО "ТД "КЧХК" уточнило требования, просило включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 28 686 973 руб. 01 коп., признать текущими и прекратить производство по делу в части требований в общей сумме 227 228 руб. 49 коп. (т. 3, л.д. 90-93, 97-99, 104-106).

Исходя из последнего представленного заявителем уточнения заявленных требований (т. 3, л.д. 134-137), он просил включить в реестр требований кредиторов ОАО "Зирганская МТС" задолженность в размере 811 200 руб. Долг в данной сумме образовался в связи с неоплатой товара, поставленного по товарным накладным от 18.04.2014 N П214, от 22.04.2014 N П249, от 24.04.2014 N П262. Задолженность в остальной сумме, подтвержденная судебными актами, согласно позиции заявителя, возникла после возбуждения дела о банкротстве ОАО "Зирганская МТС".

Арбитражный суд первой инстанции, включая задолженность в размере 28 623 846 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что наличие и размер задолженности подтверждены судебными актами, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь. Производство по требованию в сумме 227 228 руб. 49 коп. суд прекратил, сделав вывод о том, что обязанность должника уплатить соответствующую сумму судебных расходов возникла после возбуждения дела о банкротстве ОАО "Зирганская МТС". Суд также признал обоснованным заявление в части учета требования как обеспеченного залогом, приняв во внимание, что отсутствие у должника заложенного имущества не доказано; в рамках рассмотрения споров о признании недействительными сделок должника было установлено, что сахар-песок передан на переработку, имеются иски об истребовании этого имущества.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность выводов суда исходя из заявленных в апелляционной жалобе доводов, пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит изменению по основаниям, установленным п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно заявлению кредитора и представленным им доказательствам задолженность возникла в связи с неполной оплатой ОАО "Зирганская МТС" как покупателем товара (химических средств защиты растений), поставленного ему по договору от 09.04.2014 N 119/04 по товарным накладным от 18.04.2014 N П214, от 22.04.2014 N П249, от 24.04.2014 N П262, от 05.05.2014 N П347, N П354, от 14.05.2014 N П431, от 16.05.2014 N П466, от 20.05.2014 N П513.

Наличие соответствующих обязательств ОАО "Зирганская МТС" перед ООО "ТД "КЧХК" установлено судебными актами - решениями Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2014 по делу N А28-10490/2014, от 25.01.2015 по делу N А28-12925/2014, от 13.08.2015 по делу N А28-8422/2015, от 28.09.2015 по делу N А28-8421/2015 и не оспорено в рамках настоящего дела. Доказательств исполнения данных обязательств ОАО "Зирганская МТС" не представило.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2010 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении указанной нормы судам следует учитывать, что обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг (п. 3).

Задолженность по оплате товара, поставленного по накладным от 05.05.2014 N П347, N П354, от 14.05.2014 N П431, от 16.05.2014 N П466, от 20.05.2014 N П513, возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве ОАО "Зирганская МТС" (25.04.2014), следовательно, требования, связанные с неисполнением данного денежного обязательства, являются текущими, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Доводы апелляционной жалобы ООО "ТД КЧХК" в соответствующей части являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, определяя размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, исходит из следующего.

По товарным накладным от 18.04.2014 N П214, от 22.04.2014 N П249, от 24.04.2014 N П262 должнику поставлен товар на общую сумму 4 056 000 руб., в том числе по накладной N П214 - на сумму 728 000 руб., по накладной N П249 - на сумму 640 000 руб., по накладной N П262 - на сумму 2 688 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам оплата товара произведена ОАО "Зирганская МТС" в сумме 3 526 730 руб. 11 коп.

Таким образом, оставшаяся непогашенной задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 529 269 руб. 89 коп. (4 056 000 руб. - 3 526 730 руб. 11 коп.).

В остальной части производство по требованию подлежит прекращению, с учетом того, что обязательства по иным накладным (от 05.05.2014 N П347, N П354, от 14.05.2014 N П431, от 16.05.2014 N П466, от 20.05.2014 N П513) возникли после возбуждения дела о банкротстве ОАО "Зирганская МТС".

Расчет задолженности, выполненный ООО "ТД "КЧХК" в уточненном заявлении, суд полагает неверным. Согласно данному расчету размер требования, подлежащего включению в реестр, должен составить 811 200 руб. Соответствующая сумма определена кредитором исходя из размера подлежащей внесению предоплаты 20 % в отношении каждой накладной, что от суммы накладной N П214 должно составить 145 600 руб., от суммы накладной N П249 - 128 000 руб., от суммы накладной N П262 - 537 600 руб.

При осуществлении указанного расчета кредитором необоснованно не учтена произведенная должником оплата в размере 3 526 730 руб. 11 коп.

Ввиду того, что из платежных поручений от 20.05.2014 N 23399, от 22.05.2014 N 109, договора уступки права требования от 30.09.2014 не усматривается, что покупателем производилось погашение задолженности по конкретным накладным, данное исполнение засчитывается в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил раньше применительно к ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что денежные средства перечислялись после поставки товара, т.е. в нарушение порядка, установленного договором, предусматривающего внесение предварительной оплаты. Таким образом, данные платежи нельзя считать такой предварительной оплатой, оснований отнесения оплаченной суммы 3 526 730 руб. 11 коп. на все накладные, как если бы это была предварительная оплата, не имеется.

С учетом изложенного, требование ООО "ТД "КЧХК" подлежит включению в реестр в размере 529 269 руб. 89 коп. основного долга, в остальной части производство по требованию подлежит прекращению как в части основного долга, так и в части неустойки, прочих штрафных санкций, расходов по уплате государственной пошлины.

Вывод арбитражного суда первой инстанции относительно признания требования заявителя обеспеченным залогом имущества должника по договору от 09.04.2014 является обоснованным и правомерным, соответствующим ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". Возражений в данной части участниками спора не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2017 по делу N А07-7986/2014 изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кирово-Чепецкая химическая компания" удовлетворить частично.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Зирганская машинно-технологическая станция" требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кирово-Чепецкая химическая компания" в размере 529 269 руб. 89 коп. как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога будущего урожая и продукции от 09.04.2014.

Производство по требованию в остальной части прекратить".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.В. Матвеева О.В. Сотникова