Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 09АП-9838/17

г. Москва

11 мая 2017 г.

Дело N А40-245057/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2017

по делу N А40-245057/16, принятое судьёй Э.В. Мироненко, о принятии к производству заявления Рахимкуловой Е.М. и назначенное на 07.04.2017 в 11 часов 40 минут, в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮниКам Логистика" (ОГРН 1067746263881 ИНН 7733561095),

при участии в судебном заседании:

от Рахимкуловой Е.М. - Савельева А.С. дов. от 22.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2017 г. принято к производству заявление Рахимкуловой Екатерины Михайловны (о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮниКам Логистика"

возбуждено производство по делу N А40-245057/16-24-415Б.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы АКБ "Инвестторгбанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции принял к производству заявление Рахимкуловой Е.М. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮниКам Логистика" в полном соответствии с порядком, предусмотренным ст. 42 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных сроков не влияют на обязанность суда принять к производству заявление, поданное с соблюдением закона.

Доводы о том, что заявителем не предоставлены суду все предусмотренные законом о банкротстве документы, несостоятельны, поскольку согласно п.1 абз.2 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2017 по делу N А40-245057/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО)- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова А.С. Маслов