Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 13АП-9505/17

г. Санкт-Петербург

19 мая 2017 г.

Дело N А56-39510/2015/тр

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Майоровой М.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от представителя учредителей должника Ершовой К.Г.: Серов Ю.Д., представитель по доверенности от 21.07.2016, паспорт,

от ООО "Курорт Девелопмент": генеральный директор Миропольский М.В., решение от 11.02.2017, паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9505/2017 ООО "Курорт Девелопмент" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 по делу N А56-39510/2015/тр.3 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации"

о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Курорт Девелопмент" на ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПб ОООО "Союз кинематографистов РФ",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 Санкт-Петербургская организация общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" (ОГРН: 1037858025875, адрес местонахождения: 191011, г. Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 12) (далее - должник, Организация) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Парченко Д.В.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2016 конкурсным управляющим утвержден Шалыго Александр Петрович.

Требования кредитора ООО "Курорт Девелопмент" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на общую сумму 10 400 070,41 руб., в том числе:

- определением от 17.12.2015 по делу N А56-39510/2015/тр4 требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника размере 7 671 514,42 руб., из которых: 6 971 628,36 руб. основного долга, 626 497,96 руб. процентов и 73 388,10 руб. судебных расходов;

- определением от 11.04.2016 по делу N А56-39510/2015/тр3 требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника в размере 363 516,20 руб. процентов;

- определением от 15.04.2016 по делу N А56-39510/2015/тр1 произведена процессуальная замена кредитора ЗАО "Компания "НЕВАФИЛЬМ" на ООО "Курорт Девелопмент" в части требования к должнику в размере 2 365 039,79 руб., из которых: 1 900 000 руб. - основной долг и 465 039,79 руб. процентов, установленных определением от 14.01.2016.

Определением от 22.07.2016 по делу N А56-39510/2015/з1, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, удовлетворено заявление ООО "Союз кинематографистов России" о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25.08.2016 по делу N А56-39510/2015/з1 признаны погашенными в том числе требования ООО "Курорт Девелопмент" в размере 10 400 070,41 руб. и произведена замена в третьей очереди реестра требований кредиторов должника на ООО "Союз кинематографистов России".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 определение арбитражного суда от 25.08.2016 отменено.

26.01.2017 в арбитражный суд от ООО "Союз кинематографистов Российской Федерации" поступило заявление о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Курорт Девелопмент" в части требования к должнику в размере 10 400 070,71 руб., в связи с тем, что кредитором не были возвращены в депозит нотариуса Липатовой Ю.В. денежные средства в размере 10 400 070,41 руб., ранее перечисленные ООО "Курорт Девелопмент" во исполнение определения от 22.07.2016.

Определением от 29.03.2017 по обособленному спору N А56-39510/2015/тр.3 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена в реестре требований кредиторов Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" требований кредитора ООО "Курорт Девелопмент" на Общероссийскую общественную организацию "Союз кинематографистов Российской Федерации" с суммой задолженности в размере 10 400 070,41 руб., из них 9 410 056,25 руб. - сумма основного долга и 990 014,16 руб. - проценты, включенные в реестр требований кредиторов, вышеуказанными судебными актами.

Не согласившись с указанным определением ООО "Курорт Девелопмент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать, ссылаясь на то, что возможность процессуального правопреемства на лицо, погасившего требование кредитора, предусмотрена положениями пунктов 10 и 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в случае и только погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей. Данные нормы носят специальный характер, применяются только при погашении требований перед бюджетом и не могут быть применены по аналогии Закона к настоящему делу.

В отзыве на апелляционную жалобу Общероссийская общественная организация "Союз кинематографистов", выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий, выражая свою позицию по жалобе, возражал против ее удовлетворения, и в связи с невозможностью обеспечить присутствие конкурсного управляющего, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Курорт Девелопмент" Миропольский М.В. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и просил приобщить к материалам дела соответствующее ходатайство. Присутствующие в судебном заседании лица, возражений против принятия данного отказа не заявили.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Курорт Девелопмент" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен