г. Санкт-Петербург |
|
23 мая 2017 г. |
Дело N А21-8090/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Зайцевой Е.К., судей Бурденкова Д.В., Глазкова Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания Афашаговой В.Ю.
при участии:
от истца: представитель не явился (извещен)
от ответчика: представитель не явился (извещен)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7789/2017) конкурсного управляющего ООО "Транспортно - Экспедиционная компания Техстрой" Тарана А.Б. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2017 по делу N А21-8090/2015(судья Ковалев Е.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Транспортно - Экспедиционная компания Техстрой" Тарана А.Б. о признании договора купли-продажи транспортного средства N 5 от 18.02.2015 недействительной сделкой
заинтересованное лицо: ООО "СИБТРАКСКАН"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортно - Экспедиционная компания Техстрой",
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортно- Экспедиционная компания "Техстрой" (далее - ООО "ТЭК "Техстрой", должник) конкурсный управляющий Таран А.Б. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТракГрупп" (далее - ООО "ТракГрупп") о признании договора купли-продажи транспортного средства N 5 от 18.02.2015 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника грузовой тягач седельный MAN TGS 19.390 4x2 BLS-WW, 2010 г.в., регистрационный знак X 510 ХХ/55.
Определением суда от 09.02.2017 заявление конкурсного управляющего ООО "ТЭК Техстрой" Тарана А.Б. о признании договора купли-продажи транспортного средства N 5 от 18.02.2015 недействительной сделкой оставлено без удовлетворения.
На указанное определение конкурсным управляющим ООО "Транспортно - Экспедиционная компания Техстрой" Тараном А.Б. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 09.02.2017 отменить.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего ООО "ТЭК Техстрой" Тарана А.Б. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем заявление об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "ТЭК Техстрой" Тарана А.Б., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Транспортно - Экспедиционная компания Техстрой" Тарана А.Б. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-7789/2017) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-8090/2015
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2018 г. N Ф07-15935/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Транспортно - Экспедиционная компания Техстрой", ООО "ТЭК "Техстрой"
Кредитор: Банк ВТБ 24 (ПАО), Кулик Кирилл Александрович, МИФНС N 10 по Калининградской обл., ПАО Банк ВТБ 24, ПАО КБ "УБРиР", Супранок Сергей Анатольевич
Третье лицо: В/у Таран Андрей Борисович, НП ОАУ "Авангард", ОАО "Омскэлектросетьстрой", ООО "Омская мехколонна 70-Стройсервис", ООО "ЭТЛ", Сафаров Хагани Абдинович, Таран Андрей Борисович, Управление Росреестр по К/о
Хронология рассмотрения дела:
14.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9799/18
23.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4952/18
22.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8442/18
02.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15935/17
11.01.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31700/17
24.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18007/17
22.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15804/17
30.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6495/17
23.05.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7789/17
23.05.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9527/17
20.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3994/17
14.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3083/17
10.03.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5517/17
10.02.2017 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8090/15
30.11.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8090/15
19.10.2016 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8090/15
14.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20598/16
26.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19969/16
26.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17331/16
13.07.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8090/15
20.01.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8090/15