Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 09АП-13642/17

город Москва

22 мая 2017 г.

дело N А40-222980/15

Резолютивная часть постановления оглашена 15.05.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Румянцев П.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Северный посёлок-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017

по делу N А40-222980/15, принятое судьей Немовой О.Ю.

по заявлению ТСЖ "Северный посёлок-1" (127204, Москва, улица 4-я Северная линия, дом 7, ОГРН 5087746281960)

к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (129090, Москва, проспект Мира, дом 19, ОГРН 1027700066140)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении;

при участии:

от заявителя - Величко С.Л. по доверенности от 10.01.2017, Кузнецова М.Б. протокол от 11.09.2016;

от заинтересованного лица - Черчинцев П.В. по доверенности от 19.12.2016;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 в удовлетворении заявления ТСЖ "Северный поселок-1" о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-222980/15-72-1825, отказано.

ТСЖ "Северный поселок-1" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заявление ТСЖ "Северный поселок-1" о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-222980/15-72-1825 по вновь (новым) открывшимся обстоятельствам, выслушав представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 названного постановления разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исходя п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ТСЖ "Северный поселок-1" ссылается на доказательства, получившие оценку в решениях суда общей юрисдикции и добытые в ходе рассмотрения административного дела.

Между тем, представленные ТСЖ "Северный поселок-1", не являются вновь открывшимися обстоятельствами, а являются новыми (дополнительными) доказательствами, по которым заявитель направлял запросы, занимался их сбором после принятия решения по настоящему делу.

Таким образом, оснований в целях применения ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае у суда не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 по делу N А40-222980/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Д.Е. Лепихин