Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 03АП-3019/17 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - срок подачи апелляционной жалобы - Выходные дни - восстановление пропущенного срока - Идентификационный номер налогоплательщика)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 03АП-3019/17

г. Красноярск

24 мая 2017 г.

Дело N А69-2764/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьевой О.Ю.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Главы крестьянского хозяйства Чамыян Адиса Кодууевича (ИНН 170500269416, ОГРН 31317213500027)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "11" апреля 2017 года по делу N А69-2764/2016, принятое судьёй Маады Л.К.-Б.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.04.2017 исковые требования государственного казенного учреждения Республики Тыва "Центр занятости населения Тес-Хемского кожууна" к главе крестьянского хозяйства Чамыян Адиса Кодууевича о взыскании задолженности в сумме 1 340 640 рублей удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 11 апреля 2017 года, срок подачи апелляционной жалобы истекает 11 мая 2017 года, (с учетом выходных дней), апелляционная жалоба подана 17 мая 2017 года, согласно входящему штампу почтового отделения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы главой крестьянского хозяйства Чамыян А.К. не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату главе крестьянского хозяйства Чамыян Адису Кодууевичу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции разъясняет ответчику, что апелляционная жалоба не соответствует статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. При последующем обращении указанные недостатки могут явиться основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу главы крестьянского хозяйства Чамыян Адиса Кодууевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, в том почтовый конверт.

Судья

О.Ю. Парфентьева