г. Владимир |
|
11 мая 2017 г. |
Дело N А39-2735/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 11.05.2017.
Определение в полном объеме изготовлено 11.05.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Захаровой Т.А., Кириловой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.03.2017 по делу N А39-2735/2016, принятое судьей Мысиной Н.А., по заявлению акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" (ИНН 1325000573, ОГРН 1021300976290) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" - Новиков А.С. по доверенности N 271/30 от 31.12.2016.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
31.01.2017 в Арбитражный суд РМ поступило заявление должника - акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству в качестве заявление о вступлении в дело N А39-2735/2016 о банкротстве должника по правилам пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.
Определением от 03.03.2014 суд возвратил заявление должника - АО Трест "Мордовпромстрой" о признании его несостоятельным (банкротом).
Общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" не согласилось с определением суда первой инстанции от 03.03.2014 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Как видно из материалов дела, определением от 03.03.2017 суд первой инстанции возвратил заявление АО Трест "Мордовпромстрой".
Коллегия судей считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "ВКМ-СТАЛЬ" подлежит прекращению, поскольку изложенные в определении суда первой инстанции фактические обстоятельства дела нельзя признать обстоятельствами, порождающими (прекращающими или изменяющими) права и обязанности заявителя апелляционной жалобы по отношению к заинтересованному лицу и указанное определение не содержит выводов относительно прав или обязанностей заявителя жалобы.
Из текста определения суда первой инстанции не следует, что суд принимал решение непосредственно о правах и обязанностях ООО "ВКМ-Сталь".
На основании изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "ВКМ-СТАЛЬ" подлежит прекращению по этому основанию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах, ходатайство ООО "ВКМ-СТАЛЬ" об объедении апелляционных жалоб не подлежит рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьями 184-188, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.03.2017 по делу N А39-2735/2016 о возвращении заявления акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" (ИНН 1325000573, ОГРН 1021300976290) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Рубис |
Судьи |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-2735/2016
Должник: АО "Трест "Мордовпромстрой"
Кредитор: ООО "АСТ"
Третье лицо: АО Альфа-Банк, Ассоциация АУ "Гарантия", в/у Мочалов Е.В., Егоров В.Д., ЗАО КБ "Росэнергобанк", Кирдянкин О.Б., Набиуллин М.И., ООО "Внешпромбанк", ООО "Корпорация Развития РМ", ООО "МЕГИСТ", ООО "Навигатор ТК", ООО "Новый мир", ООО "Ростовский прибор", ООО "РТ-СоцСтрой", ООО "РФК-Центр", ООО "СтройГрад", ООО "ТД "ВОЛГАЭЛЕКТРОСБЫТ", ООО "ТД Еврономер", ООО ГК "Сармотекс", ООО Захватова Е.А. ОВК-Сервис, ООО к/у "КСМ" Косынкин А.А., ООО Промстрой, ООО Строительно-монтажное управление N1, ООО Торговый Дом "АРВЕЛ", ПАО "Банк Уралсиб", ПАО "Транскапиталбанк", ПАО Нижегородский филиал ТКБ БАНК, Слепов С.И., СОАП "Альянс", АО "Орбита", АО Агентство "БизнесНедвижимость", Ассоциация ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", ЗАО "Энергомашкомплект", ИП Вдовин В.Б., ИП Викульев В.А., ИП Зимин А.А., Краснощеков М.Ю., МЕжрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РМ, МП "Саранскгорводоканал", МРО ВДПО, ОАО "Лато", ОАО "Промсвязьмонтаж", общество с ограниченной ответственность Проектный институт "Саранскгражданпроект", ООО "АВТОХИТ", ООО "Аргир", ООО "БИО-Климат С", ООО "ВКМ - СТАЛЬ", ООО "ВКМ-СТАЛЬ", ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество", ООО "Вымпел", ООО "Диамант", ООО "ДИМАКО С", ООО "КрилакСпецстрой", ООО "Метизный двор", ООО "ОВК-Сервис", ООО "ОТИС Лифт", ООО "Приволжский консультационный центр", ООО "Приволжский консультационый центр", ООО "Проектный институт "Саранскгражданпроект", ООО "Промсвязьмонтаж", ООО "Промстрой", ООО "РедСис", ООО "Рузаевский ДСК", ООО "Сантехмонтаж", ООО "Северо-Западная строительная компания", ООО "Север-Электро", ООО "СК "Трансмагистраль", ООО "СМУ N1", ООО "СМУ-СеверСтрой", ООО "Спецстройкоммуникации", ООО "Стандарты безопасности", ООО "Строитель", ООО "Строительно-монтажное управление N1", ООО "СтройГрад, ООО "СтройИндустрия", ООО "ТД ЛИТ", ООО "Технология Чистоты-М", ООО "ТехноСтрой-М", ООО "Торговый дом "Еврономер", ООО "Торговый дом "Инжкомторг", ООО "Трансрегионавтоматика-плюс", ООО "Управление капиталом", ООО "Управление механизации", ООО "УралСтройМашКомплект", ООО "Фармос", ООО "Химзащита", ООО "Цанг", ООО "Частная охранная организация "Витязь-Северодвинск", ООО "ЧОО "Витязь-Северодвинск", ООО "Энергодорстрой", ООО "Энерго-Сфера", ООО ПИ "Саранскгражданпроект", ООО Проектный институт "Саранскгражданпроект", ООО Ремак Рус ", ООО ТД "АРВЕЛ", ПАО "Объединенный кредитный банк", ПАО "Саранский приборостроительный завод", ПАО "УРАЛСИБ", ПАО Банк "Возрождение", СРО ПАУ ЦФО, УФНС России по РМ
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5140/2021
01.06.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
30.09.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4257/19
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1987/19
23.05.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
16.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2735/16
21.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2735/16
18.03.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1455/19
13.02.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
23.01.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
10.01.2019 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2735/16
13.09.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
04.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2735/16
06.08.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1489/18
31.05.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
10.05.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1490/18
28.04.2018 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
19.04.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-647/18
17.04.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-901/18
16.04.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-644/18
21.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2735/16
12.02.2018 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2735/16
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6247/17
30.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2735/16
30.01.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
25.01.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
12.01.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
11.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2735/16
10.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2735/16
26.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5554/17
22.12.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
24.10.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
17.10.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
09.10.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
18.09.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2902/17
31.08.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
22.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2735/16
20.07.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
21.06.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
11.05.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2039/17
03.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2735/16
14.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2735/16