Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 г. N 13АП-3914/17

г. Санкт-Петербург

25 мая 2017 г.

Дело N А56-76160/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.05.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3914/2017) ООО "Реторг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2017 по делу N А56-76160/2016 (судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлению ОАО "Кингисеппский водоканал" и ООО "Реторг"

о замене заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сланцы-Водоканал"

установил:

открытое акционерное общество "Кингисеппский Водоканал" (ОГРН 1084707001565, ИНН 4707028015, далее - ОАО "Кингисеппский Водоканал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сланцы-Водоканал" (ОГРН 1134707001219, ИНН 470703570, далее - ООО "Сланцы-Водоканал") несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Реторг" (ОГРН 1060278083249, ИНН 0278121569, далее - ООО "Реторг") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене заявителя по делу в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 10.01.2017 арбитражный суд первой инстанции заменил ОАО "Кингисеппский Водоканал" в порядке процессуального правопреемства на ООО "Альянс Электро", отказал ООО "Реторг" в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Определение обжаловано ООО "Реторг" в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, договор уступки был изготовлен не 03.11.2016, а после получения первоначальным кредитором и должником сведений о внесении ООО "Реторг" в депозит нотариуса спорной денежной суммы. Единственной целью подачи ОАО "Кингисеппский Водоканал" в суд ходатайства о процессуальном правопреемстве было не допустить ООО "Реторг" к участию в деле и иметь возможность контролировать процедуру банкротства должника посредством реализации правомочий, предоставленных Законом о банкротстве заявителю. Заявитель полагает наличие на стороне ОАО "Кингисеппский Водоканал" и ООО "Альянс Электро" злоупотребление правом.

От ОАО "Кингисеппский Водоканал", ООО "Альянс Электро" и конкурсного управляющего ООО "Сланцы-Водоканал" поступили отзыв на жалобу, в которых указанные лица возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Реторг" поддержал доводы жалобы.

Представители ОАО "Кингисеппский Водоканал" и ООО "Альянс Электро" возражали против удовлетворения жалоб по мотивам, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2016 по делу N А56-36992/2016 с ООО "Сланцы-Водоканал" в пользу ОАО "Кингисеппский Водоканал" взысканы 330 000 руб. задолженности и 9 600 руб. расходов по госпошлине.

02.11.2016 ОАО "Кингисеппский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Сланцы-Водоканал" несостоятельным (банкротом).

03.11.2016 ОАО "Кингисеппский Водоканал" и ООО "Альянс Электро" заключен договор об уступке права (требования), по условиям которого ОАО "Кингисеппский Водоканал" уступило ООО "Альянс Электро" задолженность в сумме 339 600 руб., взысканную решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2016 по делу N А56-36992/2016, по цене 339 600 руб.

08.11.2016 должник уведомлен о состоявшейся уступке.

В рамках настоящего дела определением от 07.11.2016 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление ОАО "Кингисеппский водоканал" о признании ООО "Сланцы-Водоканал" банкротом.

23.12.2016 платежным поручением от N 242 ООО "Реторг" перечислило в депозит нотариуса Гнездовской Светланы Евгеньевны339 600 руб. В качестве назначения платежа указано: "Оплата просроченной задолженности ООО "Сланцы-Водоканал" перед ОАО "Кингисеппский Водоканал" по дог-у субаренды имущества б/н от 01.04.2016, подтвержденной решением АС СПб и ЛО по делу N А56-36992/2016". Получение нотариусов данной суммы подтверждается справкой от 27.12.2016.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 03.11.2016 ОАО "Кингисеппский Водоканал" уступило право требования задолженности к ООО "Сланцы-Водоканал" Обществу "Альянс Электро", в связи с чем, к ООО "Альянс Электро" перешло соответствующее право к должнику.

Перечисление ООО "Реторг" денежных средств на депозитный счет нотариуса имело место после заключения сторонами договора об уступке права (требования), по условиям которого ОАО "Кингисеппский Водоканал" уступило ООО "Альянс Электро" задолженность в сумме 339 600 руб., что исключает возможность признания ООО "Реторг" правопреемником по требованию к ООО "Сланцы-Водоканал".

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку носят предположительный характер и документально не подтверждены. В деле отсутствуют доказательства признания договора об уступке права (требования) от 03.11.2016 недействительным.

Из материалов дела следует, что договор уступки права требования к ООО "Сланцы-Водоканал" заключен сторонами после обращения ОАО "Кингисеппский Водоканал" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сланцы-Водоканал" банкротом. Заключение договора от 03.11.2016 позднее даты, в нем указанной документально не подтверждено. Тот факт, что ООО "Альянс Электро", ОАО "Кингисеппский Водоканал" и ООО "Сланцы-Водоканал" являются аффилированными лицами не является препятствием для заключения между ними договора об уступке прав требования к должнику и не может свидетельствовать о злоупотреблении сторонами прав.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2017 по делу N А56-76160/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен