Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 13АП-1044/18

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2018 г.

Дело N А56-76160/2016/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сланцы-Водоканал" Муштакова О.К.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N А56-76160/2016/ж.2 (судья Шевченко И.М.), принятое

по жалобе ООО "Сланцы" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Муштакова О.К. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сланцы-Водоканал"

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от конкурсного управляющего ООО "Сланцы-Водоканал" Муштакова О.К. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017.

Определением от 19.01.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 22.02.2018.

От подателя жалобы поступило уведомление об устранении нарушений, в связи с которыми апелляционная жалоба была оставлена без движения.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом апелляционной инстанции установлено отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица - ООО "Страховое общество "Помощь", привлеченного к участию в деле определением суда от 04.10.2017.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленных споров, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих помимо основных участников дела о банкротстве являются: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Подателем жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих и Росреестра.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1044/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков