Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 04АП-5290/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2017 г. N Ф02-4003/17 настоящее постановление отменено

г. Чита

2 июня 2017 г.

Дело N А19-15968/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2017.

Полный текст постановления изготовлен 02.06.2017.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н.Даровских, О.В.Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.Н.

с участием в судебном заседании Тюхтеева Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа апелляционную жалобу Тюхтеева Геннадия Григорьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2016 года по делу N А19-15968/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тайшетское строительно-монтажное управление "Ангарстрой" о взыскании убытков с бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Тайшетское строительно-монтажное управление "Ангарстрой" Тюхтеева Геннадия Григорьевича по делу NА19-15968/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тайшетское строительно-монтажное управление "Ангарстрой" (ОГРН 1093815000729, ИНН 3815015124, адрес: 665003, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Автозаводская, д. 3)

принятое судьей принятое судьей Новокрещеновым Д.Н.,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тайшетское строительно-монтажное управление "Ангарстрой" должник обратился в суд с уточненным заявлением о взыскании с бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Тайшетское строительно-монтажное управление "Ангарстрой" Тюхтеева Геннадия Григорьевича убытков в размере 4 154 944,97 руб., которое определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2016 года удовлетворено.

Тюхтеев Г.Г., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

Ссылается на отсутствие его надлежащего извещения о судебном разбирательстве, поскольку не получал определение от 04.04.2016 об исправлении опечаток относительно даты времени судебного разбирательства, о котором узнал 26.04.2016 посредством интернета, что повлекло отсутствие возможности представить доказательства в обоснование возражений. Указывает на непредставление в его адрес копии приходных и расходных кассовых ордеров,

Ссылается на то, что не скрывал совершенные сделки, которые были выгодны для предприятия, на момент увольнения все документы оставлены на предприятии.

Указывает на наличие арифметических ошибок в определении, поскольку при сложении сумм по расходным ордерам с N 1 от 12.01.2011 по N 5 от 24.01.2014 получается 7729158,17 руб., а суд указал 9865523,15 руб. В расчет включен ордер N 100 от 22.08.2013 на сумму 25000 руб., признанный судом отсутствующим.

В судебном заседании Тюхтеев Г.Г. против заявленных требований возражал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения Тюхтеева Г.Г. о времени и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 31.03.2017 перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Тайшетское строительно-монтажное управление "Ангарстрой" о взыскании с бывшего директора общества Тюхтеева Геннадия Григорьевича убытков в размере 4 154 944,97 руб., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявление о взыскании с Тюхтеева Г.Г. убытков было подано должником в процедуре наблюдения 04.03.2016, которое принято к производству суда определением от 04.04.2016.

После подачи заявления определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2016 в отношении ООО "ТСМУ "Ангарстрой" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Келене Т.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2015 производство по делу N А19-15968/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТСМУ "Ангарстрой" прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов.

Апелляционный суд, рассмотрев требование по правилам суда первой инстанции, считает, что производство по заявлению должника о взысканию убытков с бывшего руководителя в деле о банкротстве подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Ни Законом о банкротстве, ни и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

Ограничения, связанные с признанием должника банкротом прекратили свое действие на основании статьи 56, пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве.

Окончание процедур банкротства означает, что и должник, и конкурсные кредиторы утрачивают свой процессуальный статус, позволяющий им в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, осуществить действия по пополнению конкурсной массы в рамках дела о банкротстве.

После прекращения производства по делу о банкротстве какие-либо заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве не подлежат рассмотрению, поскольку результат такого разбирательства не повлечет восстановления нарушенных прав лиц, участвовавших в деле о банкротстве.

Таким образом, заявление о взыскании убытков с бывшего руководителя должника после прекращения дела о банкротстве не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Кроме этого, как следует из материалов дела, заявление подано в период процедуры наблюдения должника, а после введения процедуры внешнего управления внешний управляющий соответствующее заявление не поддерживал, в связи с чем в силу положений статьи 94 Закона о банкротстве оснований для рассмотрения жалобы должника по существу у суда не имелось.

ООО "ТСМУ "Ангарстрой" является действующим юридическим лицом, поэтому вправе реализовать защиту своих нарушенных имущественных прав в общеисковом порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

Поскольку определением от 31.03.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, обжалуемое определение суда подлежит отмене по безусловным основаниям - пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2016 года по делу N А19-15968/2015 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тайшетское строительно-монтажное управление "Ангарстрой" о взыскании убытков с бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Тайшетское строительно-монтажное управление "Ангарстрой" Тюхтеева Геннадия Григорьевича по делу NА19-15968/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова