Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 07АП-4728/17

г. Томск

02 июня 2017 г.

Дело N А67-3298/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С.Н. Хайкина, действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Т.В. Павлюк, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 12 мая 2017 года по делу N А67-3298/2016 (07АП-4728/17)

по заявлению индивидуального предпринимателя Скуловой Татьяны Гавриловны (ИНН 701705009290, ОГРН 311701716500266, г. Томск)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436; 634061, г. Томск, пр. Фрунзе, 55), Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (ИНН 7021016597, ОГРН 1047000301974; 634061, г. Томск, пр. Фрунзе, 55)

о признании незаконными решения,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 12 мая 2017 года по делу N А67-3298/2016 (сдана в отделение почтовой связи 30.05.2017).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Томской области, что подтверждается почтовым конвертом (идентификационный номер 63406952908644).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Томской области подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области.

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.Н. Хайкина