Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 12АП-6687/17 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - рассмотрение дела о банкротстве - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - удовлетворение требований кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 12АП-6687/17

г. Саратов

09 июня 2017 г.

Дело N А12-11760/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Макарова И.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29, ИНН 7702070139; ОГРН 1027739609391)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2017 года по делу N А12-11760/2014, (судья Толмачева О.А.)

по требованию Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. 2-й Индустриальный, д.6 ИНН 3435099456, ОГРН 1093435001395)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2017 года по делу N А12-11760/2014 по требованию Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований кредиторов (статья 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11760/2014 изготовлено в полном объеме 27 апреля 2017 года, срок обжалования данного судебного акта истек 16 мая 2017 года.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба подана Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в Арбитражный суд Волгоградской области 25 мая 2017 года посредством сервиса электронной подачи документов, о чем свидетельствует оттиск штампа суда и информация о документе дела. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2017 года по делу N А12-11760/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

И.А. Макаров