Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 08АП-4074/17 (ключевые темы: инкассовое поручение - ст.49 апк рф - применение последствий недействительности - федеральная налоговая служба - электронный документ)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 08АП-4074/17

город Омск

16 июня 2017 г.

Дело N А75-4401/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 июня 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 июня 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4074/2017) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2017 года по делу N А75-4401/2014 (судья Е.А. Кузнецова), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Запсибэлектросетьстрой" Мисарова Сергея Владимировича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительной сделки по инкассовым поручениям N 110 от 10.05.2015 и N 109 от 10.05.2016 и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Запсибэлектросетьстрой" (ОГРН 1028600606033, ИНН 8602060876) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2014 в отношении должника открытого акционерного общества "Запсибэлектросетьстрой" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Мисаров Сергей Владимирович.

25.10.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Запсибэлектросетьстрой" Мисарова Сергея Владимировича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании недействительной сделки по инкассовым поручениям N 110 от 10.05.2015 и N 109 от 10.05.2016 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2017 года по делу N А75-4401/2014 односторонние сделки по инкассовому поручению N 110 от 10.05.2015, а также инкассовое поручение N 109 от 10.05.2016 признаны недействительными.

Взыскано с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу открытого акционерного общества "Запсибэлектросетьстрой" денежные средства в размере 1 002 132 рубля 27 копеек.

Взыскано с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сур гуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Федеральной налоговой служба подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2017 года по делу N А75-4401/2014.

Определением от 27 апреля 2017 года Восьмой арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу, назначил её к рассмотрению в судебном заседании на 14 июня 2017 года на 14 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступило письменное ходатайство об отказе от поданной апелляционной жалобы.

Представители сторон, извещённых о судебном заседании 14 июня 2017 года надлежащим образом, в него не явились. Суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ Федеральной налоговой службы от поданной апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (представитель Калинина Т.Н на основании доверенности N 86 АА 1857925 от 23.11.2016, сроком действия до 12.07.2017), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При изготовлении и сохранении в информационной системе "Картотека арбитражных дел" машинописного текста резолютивной части определения о прекращении производства, объявленной 14.06.17, допущена техническая ошибка в виде выбора неверного шаблона электронного документа, повлекшая неправильное указание в тексте судебного акта его вида - "постановление". Правильным является вид судебного акт - определение. Не изменяя существа принятого судебного акта, апелляционный суд в порядке ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную ошибку: правильным считать вид резолютивной части судебного акта - определение.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федеральной налоговой службы от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2017 года по делу N А75-4401/2014.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4074/2017) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова