Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 09АП-21887/17

г. Москва

14 июня 2017 г.

Дело N А40-13697/17-6-125

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиаиздат"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017,

вынесенное судьей Н.Н. Селиверстовой (6-125)

по делу N А40-13697/17

по заявлению ПАО "Банк Зенит"

к Управлению Росреестра по Москве,

третьи лица: 1. АО "Авиазапчасть", 2. ОАО "Авиаиздат",

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1. Дашкевич А.Г. по дов. от 16.01.2017, 2. Бадалянц К.В. по дов. от 18.08.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Авиаиздат" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

ОАО "Авиаиздат" не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Авиаиздат" поддержал апелляционную жалобу, представитель АО "Авиазапчасть" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, удовлетворении требований апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В рамках дела N А40-13697/17 ПАО "Банк Зенит" обратилось в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Москве об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации ипотеки.

Заявление мотивировано тем, что между ПАО "Банк Зенит" и АО "Авиазапчасть" подписан договор об ипотеке, согласно которому залогодатель передает в ипотеку, в том числе следующее недвижимое имущество: нежилое помещение кадастровый номер 77:07:0004006:1131, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 48, стр. 3.

Между тем, ОАО "Авиаиздат" в материалы дела представлены подтверждающие документы о том, что оно является собственником помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 48, стр. 3 (кадастровый номер 77:07:0004006:2385).

Как установлено апелляционным судом в ходе судебного разбирательства, по указанному адресу расположено нежилое здание, в состав которого входят помещения, часть из которых принадлежит на праве собственности АО "Авиазапчасть", а часть - ОАО "Авиаиздат".

Апелляционный суд считает, что при таких обстоятельствах принятое по данному делу решение может повлиять на права ОАО "Авиаиздат" по отношению к одной из сторон.

Непривлечение ОАО "Авиаиздат" к участию в деле N А40-13697/17 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, может нарушить его право, как собственника объекта согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.09.2015 (том 1 л.д. 112).

В целях применения ч. 1 ст. 51 АПК РФ заявление ОАО "Авиаиздат" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.1 Постановления ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованной в данной статье АПК РФ, законом не предусмотрено (п. 6.1 Постановления ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2017 по делу N А40-13697/17 отменить.

Привлечь ОАО "Авиаиздат" к участию в деле N А40-13697/17 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова