Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 09АП-29775/17

г. Москва

21 июня 2017 г.

Дело N А40-224199/16

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БлагоДарение"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2016 по делу N А40-224199/16, принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-1950)

по заявлению: УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве

к ответчику: ООО "БлагоДарение"

о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 27.10.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "БлагоДарение" (ответчик, общество) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу N А40-224199/16.

Вместе с данной жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы из содержания которого следует, что представитель ООО "БлагоДарение" не присутствовал в судебном заседании в связи с ненадлежащим извещением. Указал, что решение суда не было направлено в его адрес, в связи с чем, срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен. Также заявитель жалобы указал, что об обжалуемом решение он узнал 16.05.2017 из материалов административного дела, рассматриваемого мировым судьей судебного участка N 430 в отношении директора ООО "БлагоДарение".

В связи с чем ООО "БлагоДарение" просит признать причины пропуска уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.2011, установлено, что в силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 из абзаца второго пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 исключено такое основание для восстановления срока, как позднее направление судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как следует из материалов дела, ООО "БлагоДарение" надлежащим образом извещено о судебном процессе в суде первой инстанции. В судебное заседание суда первой инстанции 13.12.2016 ответчик своего представителя не направил.

Как следует из информации с официального сайта ВАС РФ, обжалуемое решение было опубликовано 21.12.2016, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает, что у ответчика имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что ходатайство ООО "БлагоДарение" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу N А40-224199/16 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, при этом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 259, 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "БлагоДарение" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ООО "БлагоДарение" и приложенные к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 7л. (в том числе диск).

Судья

Ж.В. Поташова