Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 15АП-8384/17

город Ростов-на-Дону

21 июня 2017 г.

дело N А32-19680/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковым В.Н.

при участии:

от ООО "ЮгЭнергоРесурс": представитель Петин А.А. по доверенности от 09.01.2017;

от ООО "Новер": представитель Абросимов Д.В. по доверенности от 14.06.2017;

от временного управляющего ООО "Новер" Сапронова О.В.: представитель Кошкидько Т.Г. по доверенности от 16.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новер", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новер" Сапронова Олега Васильевича,

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.04.2017 по делу N А32-19680/2016

о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению ООО "ЮгЭнергоРесурс"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новер", ИНН 2308082384, ОГРН 1022301218829,

принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новер" (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО "ЮгЭнергоРесурс" (далее также заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 13 446 772,41 руб.

Определением суда от 27.04.2017 требования ООО "ЮгЭнергоРесурс" включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Новер" в сумме 13 446 772,41 руб. задолженности.

Временный управляющий Сапронов Олег Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "Новер" обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от ООО "ЮгЭнергоРесурс" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель ООО "Новер" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель временного управляющего ООО "Новер" Сапронова О.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ООО "ЮгЭнергоРесурс" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Новер" заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнений.

Представитель ООО "ЮгЭнергоРесурс" возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд отложил рассмотрение ходатайства и определил рассмотреть его в совещательной комнате.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Новер" об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Судебная коллегия не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку препятствия для рассмотрения апелляционных жалоб отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.08.2015 по делу N А25-1454/2015 принято заявление ООО "Краснодар Водоканал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новер", возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2015 признаны обоснованными требования ИП Кандинер Е.Г., в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение временного управляющего Сапронова Олега Васильевича (350020, г. Краснодар, ул. Одесская, д.40, оф. 309) ИНН 231214568799, СНИЛС 009-349-859-79, члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ОГРН СРО 1027743016652, ИНН СРО 7743069037, адрес: 129085, г. Москва, проспект Мира, д. 101В) о введении в отношении ООО "Новер" процедуры наблюдения опубликовано 16.01.2016 г. в газете "Коммерсантъ" N 5, стр.83.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 г. по делу А25-1454/2015 определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 29.12.2015 г. отменено, производство по делу о признании ООО "Новер" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2016 г. по делу А25-1454/2015 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 г. отменено, определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 29.12.2015 г. оставлено в силе, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Новер" направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 23.05.2016 г по делу N А25-1454/2015 применен параграф 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о признании ООО "Новер" несостоятельным (банкротом), дело о признании ООО "Новер" несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение по месту нахождения объекта строительства и месту жительства большинства участников строительства в Арбитражный суд Краснодарского края.

Сообщение временного управляющего Сапронова Олега Васильевича (350020, г. Краснодар, ул. Одесская, д.40, оф. 309) ИНН 231214568799, СНИЛС 009-349-859-79, члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ОГРН СРО 1027743016652, ИНН СРО 7743069037, адрес: 129085, г. Москва, проспект Мира, д. 101В) о применении параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о признании ООО "Новер" несостоятельным (банкротом) и о передаче дела о признании ООО "Новер" несостоятельным (банкротом) на рассмотрение по месту нахождения объекта строительства и месту жительства большинства участников строительства в Арбитражный суд Краснодарского края опубликовано 04.06.2016 г. в газете "Коммерсантъ" N 98, стр. 84.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны, при этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 положений N 442 определено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 названных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В рассматриваемом случае имело место как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства (подтверждением служит факт отсутствия документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям), так и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии. Объектом, в отношении которого составлен Акт б/н от 15.05.2015 г. (далее - Акт), является центральный тепловой пункт (ЦТП) ЖК "Южный". ЦТП является оборудованием, с помощью которого осуществляется поставка горячей воды и теплоносителя в жилые дома жилого комплекса.

В настоящее время на территории жилого комплекса "Южный" построены 3 многоквартирных жилых дома, первый из которых введен в эксплуатацию разрешением на ввод в эксплуатацию от 31.01.2013 N RU23306000-2139-b, выданным департаментом архитектуры и градостроительства администрации г. Краснодара.

Частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ определено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме, в том числе, в соответствии с разрешением на строительство и проектной документацией.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения указанного объекта началось не позднее 31.01.2013 г.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, обоснованно определен кредитором исходя из даты последней проверки объектов электросетевого хозяйства. Указанный период (с 01.10.2013 по 15.05.2015) нашел отражение в Приложении N 1 к Акту.

В силу требований пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление.

Письмом от 15.05.2015 г. ООО "ЮгЭнергоРесурс" уведомило ООО "Новер" о выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и необходимости направить своего представителя для участия в составлении акта о бездоговорном потреблении.

В установленное время представитель ООО "Новер" для составления Акта не прибыл, свой отказ от участия в составлении акт не мотивировал.

Отказ представителя ООО "Новер" присутствовать при составлении Акта, зафиксирован в Акте в присутствии 2 незаинтересованных лиц, а именно Кальянова Дмитрия Николаевича, Гунченко Виктории Юрьевны.

Таким образом, требования действующего законодательства относительно свидетельствования отказа от подписи Акта представителем ООО "Новер" соблюдены, при этом никаких дополнительных пояснений от 2 заинтересованных лиц при составлении акта не требуется.

Апелляционной коллегией отклоняются как необоснованные доводы подателей апелляционных жалоб со ссылкой на неверный расчет кредитором заявленных требований.

В данном случае расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами ЦТП правомерно определен кредитором расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных документов.

В соответствии с указанным пунктом объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля для трехфазного ввода по формуле: W = (3 x Iдоп.дл x Uф.ном x cosф x Tбд) / 1000, где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов.

В пункте 196 основных положений закреплено также, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом в рамках рассмотрения дела установлено, что акт составлен в соответствии с требованием, предъявляемыми вышеназванными положениями N 442. Должник документально не оспаривает факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Расчет объема потребленной ООО "Новер" электроэнергии соответствует требованиям закона, сумма задолженности составляет 13 446 772,41 руб. за период с 13.05.2013 по 15.05.2015.

Согласно произведенного расчета объем бездоговорного потребления за период с 01.10.2013 по 15.05.2015 составляет 2 527 588,8 кВт*ч. Указанный объем не включает в себя объем электроэнергии, потребленной отдельными многоэтажными жилыми домами жилого комплекса (МКД по пр. им. Репина, д.3, д.5), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к ЗБКТП-3 (ТП-2679п). Подключение указанных домов осуществлено от фидеров 0,4кВ (указаны на однолинейной схеме ТП-2679п), отличных от фидера, к которому подключен ЦТП ООО "Новер".

Кроме того, в отношении указанных домов заключен и действует договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - АО "НЭСК".

Доводы подателя жалобы со ссылкой на неосведомленность о составлении акта о бездоговорном потреблении опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно письмом ООО "ЮгэнергоРесурс" N 922 о выявлении факта присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения", на котором имеется отметка ООО "Новер" о его получении.

В виду отказа ООО "Новер" от присутствия при составлении акта о бездоговорном потреблении, указанный акт был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

Также отклоняются как необоснованные доводы должника со ссылкой на принадлежность ЦТП ЖК "Южной" Удовиной В.В.

Относительно принадлежности ЦТП ООО "Новер" кредитором в материалы дела были представлены мотивированные пояснения о том, что ЦТП находится на земельном участке общей площадью 26 784 кв.м., расположенном в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара по пр. им. Репина, 3, кадастровый номер 23:43:0139077:8. На указанном земельном участке так же расположены введенные в эксплуатацию МКД жилого комплекса "Южный" (пр. им. Репина, д.д. 1, 3, 5), застройщиком которых является ООО "Новер". В стадии завершения строительства находится жилой дом Литер 4 (л.д. 55-73).

Согласно представленным в материалы настоящего дела доказательствам следует, что указанный земельный участок Администрацией МО г. Краснодар был передан в аренду ОАО "Автоколонна N 1485" по договору аренды земельного участка N 4300015289 от 15.07.2008 г.

Соглашением от 08.10.2008 г. ОАО "Автоколонна N 1485" передало права и обязанности по договору аренды земельного участка N 4300015289 от 15.07.2008 г. ООО "Новер". Указанное соглашение зарегистрировано Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 09.12.2008 г.

С указанной даты и по настоящее время ООО "Новер" является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:43:0139077:8.

На основании договора аренды земельного участка N 4300015289 от 15.07.2008 г. за ООО "Новер" зарегистрировано право собственности на нежилое строение общей площадью 225 кв.м., этажность:2, подземная этажность: 1, кадастровый номер 23:43:0139077:3330, расположенное по адресу: РФ. Краснодарский край, город Краснодар, ул. им. Репина.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются содержанием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.08.2016 г. по делу N А25-1983/2015, в рамках которого рассматривадись и были удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования города Краснодара о взыскании с ООО "Новер" задолженности по договору аренды земельного участка N 4300015289 от 15.07.2008 за период с 01.03.2015 по 31.10.2015 и 86 377 рублей 33 копейки - пени за период 11.03.2015 по 11.10.2015 (л.д. 64-73).

Указанное имущество выбыло из владения ООО "Новер" на основании договора от 31.08.2015 г. купли-продажи недвижимости, заключенного между ООО "Новер" (Продавец) и Удовкиной Вероникой Васильевной (Покупатель) (Зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 16.09.2015).

С учетом изложенного, Удовина В.В. приобрела право собственности на ЦТП с момента государственной регистрации, то есть с 16.09.2015.

Между тем, расчет объема бездоговорного потребления произведен за период с 01.10.2013 по 15.05.2015, именно в этот период времени ЦТП находилось во владении ООО "Новер".

Указанные выше доводы подателем апелляционной жалобы по существу не опровергнуты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств обратного, как и доказательств погашения задолженности в материалы дела представлено.

В силу правил статьи 201.9 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования ООО "ЮгЭнергоРесурс подтверждаются материалами дела, в виду чего подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Новер" в сумме 13 446 772,41 руб.

В целом доводы, приведенные в апелляционных жалобах, свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 по делу N А32-19680/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева