Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. N 14АП-5232/17

г. Вологда

23 июня 2017 г.

Дело N А05-10106/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Компании МаВида Коммерс Инк. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2017 года по делу N А05-10106/2016 (судья Чиркова Т.Н.),

установил:

Компания МаВида Коммерс Инк. (далее - Компания) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2017 года об отказе во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственности "Нефтегазовая компания "Развитие Регионов" (ОГРН 1089847043516, ИНН 7838401162; местонахождение: 166000, г. Нарьян-Мар, ул. В.И.Ленина, д. 31; далее - Должник); об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Металлургический" о признании Должника банкротом; об оставлении без рассмотрения ходатайства Должника о замене кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой вынесения определения суда по настоящему делу является 14.04.2017, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 28.04.2017.

Согласно бланку экспресс-доставки апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 02.06.2017.

Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт более чем на один месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из текста апелляционной жалобы не следует, что её податель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием адреса представителя на территории Российской Федерации для направления судебной корреспонденции, документов, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Компании МаВида Коммерс Инк. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2017 года по делу N А05-10106/2016 (регистрационный номер 14АП-5232/2017) по адресу указанному в жалобе: Альфа Консалтинг (Белиз) Лтд., Нью Хоризон Билдинг, Цокольный этаж, 3 Мили Филипп С.В. Голдсон Хайвэй, Белиз Сити, Белиз.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2017 на 5 л. в 1 экз.

3. Бланк экспресс-доставки на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова