Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 21АП-1990/16

26 июня 2017 г.

Дело N А84-2308/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саматовой М.А., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Акватика-Инвест" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.12.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу N А84-2308/2016,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Акватика-Инвест", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 26 июня 2017 года на 11 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 по делу N А84-2308/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 26.06.2017 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 11 часов 07 минут (время московское), составлен протокол судебного заседания.

В судебное заседание 26.06.2017 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились представители Общества с ограниченной ответственностью "Акватика-Инвест", Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, а также военной прокураты Черноморского флота.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи, изложенное в определении от 15.05.2017 по делу N А84-2308/2016.

Протокол судебного заседания от 26.06.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 о совершении отдельных процессуальных действий по делу N А84-2308/2016 с отчетом о публикации судебного акта и перечнем почтовых отправлений, материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 160 аудиозапись и видеозапись судебного заседания от 26.06.2017, копии доверенностей на имя Рыбкина А.Ю., Ивановой А.В., Журавского К.В., Кравца А.Н., Антонова А.В., направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.А. Остапова