Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 09АП-22716/17

г. Москва

28 июня 2017 г.

Дело N А40-202309/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г.Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Проскоковой Е.А. и Проскокова А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2017 о возврате заявления Проскоковой Е.А. и Проскокова А.С. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Серебряный век" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Серебряный век" (ОГРН - 1107746034835, ИНН - 7725686238) конкурсный управляющий ООО "Серебряный век" - Мальцев М.А.

при участии в судебном заседании:

от Проскоковой Е.А. - Логвиненко И.В. дов. от 26.05.2015 N 50 А А 6676620 (от

Надсадной В.А. - Логвиненко И.В. дов. от 01.06.2015 N 50 А А 5648914)

от Проскокова А.С. - Логвиненко И.В. дов. от 10.04.2015 N 50 А А 6494334 (от Надсадной В.А. - Логвиненко И.В. дов. от 13.07.2015 N 50 А А 7080227)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2017 заявление Проскоковой Е.А. и Проскокова А.С. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Серебряный век" возвращено. Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в настоящий момент завершено.

Не согласившись с принятыми определением, Проскокова Е.А. и Проскоков А.С. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, ссылаясь, что судом не было завершено конкурсное производство в отношении должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 подлежит отмене с направление вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2016 ООО "Серебряный век" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мальцев М.А., соответствующие сведения опубликованы 26.11.2016 в газете "КоммерсантЪ" N 220.

В суд 17.06.2016 поступило заявление Проскоковой Е.А. и Проскокова А.С. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Серебряный век".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев. Данное определение размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" определение Арбитражного суда г. Москвы о завершении конкурсного производства в отношении должника отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не правомерно возвратил заявление Проскоковой Е.А. и Проскокова А.С. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Серебряный век".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы подателей апелляционной жалобы обоснованы.

Обжалуемое определение подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции в целях рассмотрения вопроса в судебном заседании в порядке, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2017 по делу N А40-202309/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М.Клеандров Р.Г.Нагаев